Sari la conținut
CtEDO 30.05.2018 Auto

A.J. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
30.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
A.J. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 30 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 82077/17 A.J. și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 1 decembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la o mamă și la cei doi fii săi minori, toți cetățenii irakieni, ale căror cereri de azil au fost respinse de către Țările de Jos. Soțul și tatăl reclamantului este un palestinian apatrid, care locuiește în prezent în Siria. Reclamanții susțin că îndepărtarea lor în Bagdad, Irak, va încălca drepturile în temeiul art. 3 din Convenție. De asemenea, susțin o încălcare a art. 13 din Convenție.

Având în vedere afirmațiile reclamanților și documentele care au fost prezentate, precum și informațiile din surse publice – mai precis, informațiile referitoare la palestinieni din Bagdad prezentate în raportul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați și în raportul oficial al țării privind Irakul din partea Ministerului Țărilor de Externe din noiembrie 2016, ambele prezentate cu cererea, precum și informațiile privind palestinienii care au fost în afara Irakului pentru o perioadă prelungită și posibilitățile lor de reintrare conținute în cererea Oficiului European de Sprijin pentru Azil din 10 noiembrie 2017, actualizată 4 ianuarie 2018 (închisă) – ar trebui să se confrunte cu un risc real de a fiind supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost returnate în Bagdad, Irak?

Ar avea un astfel de risc dacă soțul și tatăl lor palestinian nu ar putea reîntra în Bagdad, Irakul, din Siria? În special, ar fi considerat că primul reclamant într-o astfel de situație este o femeie singură și, dacă da, ce consecințe ar implica acest lucru în ceea ce privește politica guvernului privind femeile unice din centrul și sudul Irakului? Apendice K.A.J. este un național irakian născut în 1971, locuiește în Amersfoort și este reprezentat de G.J. Dijkman. A.A. este un național irakian născut în 2001, locuiește în Amersfoort și este reprezentat de G.J. Dijkman. Z.A. este un național irakian născut în 2012, locuiește în Amersfoort și este reprezentat de G.J. Dijkman.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-01-17
0,93
A.J. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Decizia nr. 82077/17 A.J. și alții împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 decembrie 2017, După deliberare, decide după cum urmează:
CtEDO 2020-10-16
0,93
ASAAD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Comunicat la 16 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 3107/20 Alaa ASAAD și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 27 iulie 2020 OBJETUL CAUZULUI Cererea se referă la o familie de origine palestiniană din
CtEDO 2016-02-09
0,93
F.A. v. THE NETHERLANDS
Justiției ( Staatssecretaris van Justitie ) a refuzat cererea de azil a reclamantului. S-a considerat că reclamantul nu a reușit să stabilească un risc real și personal de încălcare a articolului 3 dacă s-a întors în Iran. Susținerea reclam
CtEDO 2018-12-10
0,92
K.S. v. SWEDEN
Comunicat la 10 decembrie 2018 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 31827/18 K.S. împotriva Suediei depusă la 9 iulie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național irakian care este în prezent în Suedia. Autoritățile suedeze și-au respins cer
CtEDO 2018-06-26
0,92
A.G. AND M.M. v. THE NETHERLANDS
nților nu are credibilitate. 30. În plus, este important să se noteze că, deși au contestat veracitatea contului reclamanților, Guvernul nu a contestat faptul că reclamanții sunt într-o relație, că sunt părinții copilului care s-a născut la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă