Sari la conținut
CtEDO 16.10.2020 Auto

ASAAD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
16.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ASAAD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 3107/20 Alaa ASAAD și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 27 iulie 2020 OBJETUL CAUZULUI Cererea se referă la o familie de origine palestiniană din Siria care constă dintr-o mamă singură și doi copii cu vârsta de 13 și nouă ani. Cererea de azil a solicitatului a fost declarată inadmisibilă deoarece, potrivit autorităților olandeze, ea a fost recunoscută ca refugiată și a fost acordată de autoritățile grecești protecție internațională. Referindu-se la principiul încrederii interstatale ( interstatelijk vertrouwensbeginsel ) autoritățile olandeze au presupus că autoritățile grecești vor respecta responsabilitățile lor față de beneficiarii protecției internaționale și, prin urmare, așteptau reclamantul și copiii ei să se întoarcă în Grecia.

Reclamantul, care subliniază că, ca mamă singură, precum și copiii săi mici sunt deosebit de vulnerabili, se plâng că întoarcerea lor în Grecia va încălca art. 3 din Convenție. Ei nu au primit niciodată o carte de permis de ședere în Grecia, fără care, astfel încât reclamantul susține, ea și copiii ei nu vor avea acces la locuințe, la piața forței de muncă, la securitatea socială/apoi și la asistența medicală. Ei susțin că rezultatul procedurii de cerere pentru o carte de permis de ședere este incert și poate dura până la câteva luni, în timpul în care vor fi forțați să trăiască pe străzi fără acces la astfel de servicii. să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care se reîntoarce în Grecia?

Înainte de a decide returnarea familiei, autoritățile olandeze au considerat afirmația reclamantului că acestea vor fi expuse unui risc de a fi supuse unui tratament inuman în cazul în care se reîntoarce în Grecia? În special, autoritățile olandeze au considerat dacă aveau suficiente garanții, astfel încât, în cazul în care se returnează, familia reclamantului să primească permisul de ședere și să aibă acces la locuințe, la piața forței de muncă, la securitatea socială/serviciile de binefacere și la sănătate? Autoritățile grecești consideră că reclamantul este în continuare beneficiarul unei protecții internaționale (refugiate) în acest moment? 2a. Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ, ce procedură trebuie să urmărească reclamantul – ca beneficiar al menționatei protecții internaționale – pentru a fi eliberat un permis de ședere de la autoritățile grecești (pentru ea și copiii ei)?

2b. Dacă reclamantul trebuie să solicite o carte de permis de reședință pe teritoriul Țărilor de Jos? 2c. Dacă reclamantul trebuie să solicite o carte de permis de reședință pe teritoriul grec, cât timp va dura procedura și va avea dreptul și va avea dreptul de a avea acces la locuințe, la piața forței de muncă, la serviciile sociale de bunăstare/securitate și de sănătate între timp? 2d. În plus față de statutul de protecție internațională, există și alte cerințe pentru eliberarea unui card de permis de ședere?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-12
0,94
L.A. AND OTHERS v. GREECE and 1 other application
2020 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 12237/20 și 12736/20 L.A. și alții împotriva Greciei și A.A. împotriva Greciei depuse la 5 martie 2020 și, respectiv, 7 martie 2020 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții sunt o mamă cu doi copii și un minor neînsoțit
CtEDO 2011-12-13
0,94
BARAKZAI AND HABIBI AND ALI ZADEH v. THE NETHERLANDS AND GREECE
Consiliul grec al refugiaților din Atena despre locul în care clientul său este și a primit răspunsul că nu aveau cunoștință de ea. Prin scrisoarea din 28 septembrie 2011 reprezentantul celui de-al doilea și cel de-al treilea reclamant au i
CtEDO 2011-09-20
0,94
DJELANI SUFI, HASSAN GUDUUD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND GREECE
36/09 și 34565/09. În cererea nr. 32729/09, scrisoarea Curții din 30 martie 2011 nu a fost trimisă în mod eronat reprezentantului reclamantului, ci unui avocat care lucrează la aceeași firmă de avocat. Nu s-a primit niciun răspuns la scriso
CtEDO 2020-01-16
0,94
V.A. AND OTHERS v. ITALY AND THE NETHERLANDS
Comunicat la 24 octombrie 2019 și 16 ianuarie 2020 CUARTA DE SECȚIUNE Cerere nr. 48062/19 V.A. și alții împotriva Țărilor de Jos și Italia depusă la 12 septembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un soț și soție din Nigeria și la p
CtEDO 2020-01-29
0,93
DARWESH AND OTHERS v. GREECE AND THE NETHERLANDS
Comunicat la 29 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 52334/19 Kurdestan DARWESH și alții împotriva Greciei și Țărilor de Jos depusă la 4 octombrie 2019 OBJETUL CAUZULUI Cererea se referă la o familie siria
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă