CtEDO 16.10.2020 Auto

ASAAD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
16.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ASAAD AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 3107/20 Alaa ASAAD și alții împotriva Țărilor de Jos depusă la 27 iulie 2020 OBJETUL CAUZULUI Cererea se referă la o familie de origine palestiniană din Siria care constă dintr-o mamă singură și doi copii cu vârsta de 13 și nouă ani. Cererea de azil a solicitatului a fost declarată inadmisibilă deoarece, potrivit autorităților olandeze, ea a fost recunoscută ca refugiată și a fost acordată de autoritățile grecești protecție internațională. Referindu-se la principiul încrederii interstatale ( interstatelijk vertrouwensbeginsel ) autoritățile olandeze au presupus că autoritățile grecești vor respecta responsabilitățile lor față de beneficiarii protecției internaționale și, prin urmare, așteptau reclamantul și copiii ei să se întoarcă în Grecia. Reclamantul, care subliniază că, ca mamă singură, precum și copiii săi mici sunt deosebit de vulnerabili, se plâng că întoarcerea lor în Grecia va încălca art. 3 din Convenție. Ei nu au primit niciodată o carte de permis de ședere în Grecia, fără care, astfel încât reclamantul susține, ea și copiii ei nu vor avea acces la locuințe, la piața forței de muncă, la securitatea socială/apoi și la asistența medicală. Ei susțin că rezultatul procedurii de cerere pentru o carte de permis de ședere este incert și poate dura până la câteva luni, în timpul în care vor fi forțați să trăiască pe străzi fără acces la astfel de servicii. să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care se reîntoarce în Grecia? Înainte de a decide returnarea familiei, autoritățile olandeze au considerat afirmația reclamantului că acestea vor fi expuse unui risc de a fi supuse unui tratament inuman în cazul în care se reîntoarce în Grecia? În special, autoritățile olandeze au considerat dacă aveau suficiente garanții, astfel încât, în cazul în care se returnează, familia reclamantului să primească permisul de ședere și să aibă acces la locuințe, la piața forței de muncă, la securitatea socială/serviciile de binefacere și la sănătate? Autoritățile grecești consideră că reclamantul este în continuare beneficiarul unei protecții internaționale (refugiate) în acest moment? 2a. Dacă răspunsul la prima întrebare este afirmativ, ce procedură trebuie să urmărească reclamantul – ca beneficiar al menționatei protecții internaționale – pentru a fi eliberat un permis de ședere de la autoritățile grecești (pentru ea și copiii ei)? 2b. Dacă reclamantul trebuie să solicite o carte de permis de reședință pe teritoriul Țărilor de Jos? 2c. Dacă reclamantul trebuie să solicite o carte de permis de reședință pe teritoriul grec, cât timp va dura procedura și va avea dreptul și va avea dreptul de a avea acces la locuințe, la piața forței de muncă, la serviciile sociale de bunăstare/securitate și de sănătate între timp? 2d. În plus față de statutul de protecție internațională, există și alte cerințe pentru eliberarea unui card de permis de ședere?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-12
0,92
L.A. AND OTHERS v. GREECE and 1 other application
Communicated on 12 May 2020 Published on 2 June 2020 FIRST SECTION Applications nos. 12237/20 and 12736/20 L.A. and Others against Greece and A.A. against Greece lodged on 5 March 2020 and 7 March 2020 respectively SUBJECT MATTER OF THE CAS
CtEDO 2020-01-29
0,92
DARWESH AND OTHERS v. GREECE AND THE NETHERLANDS
Communicated on 29 January 2020 Published on 17 February 2020 FOURTH SECTION Application no. 52334/19 Kurdestan DARWESH and others against Greece and the Netherlands lodged on 4 October 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concer
CtEDO 2009-11-03
0,92
YAHIA YASIR v. THE NETHERLANDS AND GREECE
does not affect the responsibility of the Netherlands to ensure that he is not, as a result of its decision to expel, exposed to treatment contrary to Article 3. Against Greece The applicant complains that the Greek authorities will, once a
CtEDO 2019-10-11
0,92
M.T. v. THE NETHERLANDS
with the return to Italy of the applicant and her children was dependent on the reaction of the Italian authorities to the medical information concerning the applicant’s youngest child. 2. In the light of the applicant’s claims and the cond
CtEDO 2009-11-03
0,92
NUUR HAJI v. THE NETHERLANDS AND GREECE
Netherlands that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to remove the applicant from their territory until 8 July 2009. On 7 July 2009 the Chamber decided to maintain
Sursă