Sari la conținut
CtEDO 31.05.2018 Auto

DI PIETRO v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
31.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DI PIETRO v. ITALY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 31 mai 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 40556/09 Gaetana DI PIETRO și alții împotriva Italiei depusă la 20 iulie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la expropriarea terenurilor reclamanților și la calcularea compensației de expropriare datorită acestora în conformitate cu art. 5bis Legea nr. 359 din 1992 și art. 16 din Legea nr. 865 din 1971. În conformitate cu cele din urmă dispoziții, terenurile reclamanților au fost clasificate ca agriculturi și au fost acordate compensații care reflectă criteriul „valoare medie agricolă” ( valore agricola medio).

Reclamanții au fost privați de proprietatea lor în conformitate cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, privarea proprietății impune o sarcină individuală excesivă reclamanților din cauza sumei atribuite acestora ca compensație expropriată (a se vedea Preite v. Italia , nr. 28976/05, 17 noiembrie 2015)? Nume de nume LASTNAME Anul de naștere Loc de reședință Reprezentantul Gaetana DI PIETRO 1947 Niscemi A. Anfuso Alberghina Carmela DI PIETRO 1982 Niscemi A. Anfuso Alberghina Tommaso Maurizio DI PIETRO 1989 Niscemi A. Anfuso Alberghina

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă