- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 iunie 2018
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Autru Ryolo împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 4 iunie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 9112/10 Luigi AUTRU RYOLO și alții împotriva Italiei depusă la 14 ianuarie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la expropriarea terenurilor reclamanților și la calcularea compensației de expropriare datorită acestora în conformitate cu art. 5bis Legea nr. 359 din 1992 și art. 16 din Legea nr. 865 din 1971. În conformitate cu cele din urmă dispoziții, terenurile reclamanților au fost clasificate ca agriculturi și au fost acordate compensații care reflectă criteriul „valoare medie agricolă” ( valore agricola medio).
Reclamanții au fost privați de proprietatea lor în conformitate cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, privarea proprietății impune o sarcină individuală excesivă reclamanților din cauza sumei atribuite lor ca compensație expropriată (a se vedea Preit v. Italia , nr. 28976/05, 17 noiembrie 2015)? LISTA APLICAMENTE PRINCIPALĂ Data nașterii LASTNAME Locul de reședință Data decesului Heirs Luigi AUTRU RYOLO 26/04/1931 Messine 22/02/2018 Tommaso AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO Laura AUTRU RYOLO 26/10/1962 Messine 13/10/2016 Tommaso AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO 02/12/1963 Messine Tommaso AUTRU RYOLO 24/08/1965 Messine
Communicated on 4 June 2018
FIRST SECTION
Application no. 9112/10 Luigi AUTRU RYOLO and Others against Italy lodged on 14 January 2010
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The case concerns the expropriation of the applicants’ land and the calculation of the expropriation compensation due to them in accordance with Article 5bis of Law No. 359 of 1992 and Article 16 of Law No. 865 of 1971. Pursuant to the latter provisions, the applicants’ land had been classified as agricultural and they were awarded compensation reflecting the “average agricultural value” ( valore agricolo medio ) criterion. QUESTION tO THE PARTIES Have the applicants been deprived of their property in accordance with the requirements of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the deprivation of property impose an excessive individual burden on the applicants on account of the amount awarded to them as expropriation compensation (see Preite v. Italy , no. 28976/05, 17 November 2015)?
LIST OF APPLICANTS
N o . Firstname LASTNAME Birth date Place of residence Date of demise Heirs Luigi AUTRU RYOLO 26/04/1931 Messine 22/02/2018 Tommaso AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO Laura AUTRU RYOLO 26/10/1962 Messine 13/10/2016 Tommaso AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO Carlo AUTRU RYOLO 02/12/1963 Messine / Tommaso AUTRU RYOLO 24/08/1965 Messine /