ZARRO AND OTHERS v. ITALY

Comunicat la 31 ianuarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 22315/07 Giuseppe ZARRO și alții împotriva Italiei depusă la 4 mai 2007 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt moștenitorii unui agricultor locatar care a inițiat proceduri în fața Curții de District Benevento în 1987, cerând compensații în urma expropriației ilegale (ocupazione acquisitiva ) din terenurile pe care își desfășoară activitățile agricole. În urma morții fermierilor, reclamanții au urmărit procedurile interne în locul său. Prin o hotărâre pronunțată în 2006 Curtea de Apel din Napoli a decis că reclamanții au dreptul la compensații calculate în conformitate cu „valoarea medie agricolă” (vale agricolo medio ) criteriul în temeiul Legii nr. 865 din 1971. În special, această interferență impune reclamanților o sarcină individuală excesivă, având în vedere compensația acordată acestora, fiind calculată în conformitate cu criteriul „valoare agricolă medie” (a se vedea mutatis mutandis Preite c. Italia, nr. 28976/05, 17 noiembrie 2015)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție? Nume LASTNAME Anul nașterii Locul de reședință Reprezentantului Giuseppe ZARRO 1949 Benevento S. Ferrara Consiglia ZARRO 1935 Benevento S. Ferrara Marisa Giuseppina ZARRO 1953 Benevento S. Ferrara Sergio ZARRO 1951 Benevento S. Ferrara

Communicated on 31 January 2019

FIRST SECTION

Application no. 22315/07

Giuseppe ZARRO and Others

against Italy

lodged on 4 May 2007

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are the heirs of a tenant farmer who had initiated proceedings before the Benevento District Court in 1987, seeking compensation following the unlawful expropriation (

occupazione acquisitiva

) of the land on which he had been conducting his farming activities. Following the tenant farmer’s death, the applicants pursued the domestic proceedings in his stead. By a judgment delivered in 2006 the Naples Court of Appeal ruled that the applicants were entitled to compensation calculated in accordance with the “average agricultural value” (

valore agricolo medio

) criterion under Law No. 865 of 1971.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of their possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol

No.

1?

In particular, did that interference impose an excessive individual burden on the applicants on account of the compensation awarded to them being calculated in accordance with the “average agricultural value” criterion (see,

mutatis mutandis

,

Preite v. Italy

, no. 28976/05, 17

November 2015)?

2.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article

13 of the Convention?

No.

Firstname LASTNAME

Birth year

Place of residence

Representative

Giuseppe ZARRO

1949

Benevento

S. Ferrara

Consiglia ZARRO

1935

Benevento

S. Ferrara

Marisa Giuseppina ZARRO

1953

Benevento

S. Ferrara

Sergio ZARRO

1951

Benevento

S. Ferrara