MIHU c. ROUMANIE et 1 autre affaire

Comunicate la 1 iunie 2018 SECȚIUNEA 4 Cereri n 54983/16 și 5929/16 Monica-Angela MIHU împotriva României și Victorița OPREA împotriva României introduse la 6 septembrie 2016 și, respectiv, la 10 mai 2016 OBIECT DE CAUZALITATE Cererile se referă la aceeași procedură penală și se referă la privarea de libertate a recurentelor, pretinsă fără temei juridic, în următoarele perioade: recurenta în cererea nr. 54983/16, de la 6 aprilie 2016, ora 8:30 până la 7 aprilie 2016, ora 3 dimineața; recurenta în cererea nr. 59299/96, de la 6 aprilie 2016, ora 8:00.

Recurentele au epuizat căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție, pentru a contesta în fața instanțelor naționale presupusa privare ilegală de libertate, presupunând că căile de atac au fost epuizate, recurentele au fost private de libertatea lor cu încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție (a se vedea în special și mutatis mutandis Creanga c. România [GC], n 29226/03, § 105-110, 23 februarie 2012 și Popoviciu c. România, n 52942/09, §§ 65-72, 1 martie 2016) în următoarele perioade reclamanta în cererea nr. 54983/16, de la 6 aprilie 2016 până la 8:30 până la 7 aprilie 2016, ora 3 dimineața, recurenta în cererea nr. 59296/96, de la 6 aprilie 2016 până la 8 aprilie 2016, ora 7 aprilie 2016 până la 4:00.

Communiquées le 1 er juin 2018

QUATRIÈME SECTION

Requêtes n os 54983/16 et 59295/16 Monica-Angela MIHU contre la Roumanie et Victorița OPREA contre la Roumanie introduites respectivement le 6 septembre 2016 et le 10 mai 2016 OBJET DEs AFFAIREs Les requêtes portent sur la même procédure pénale et concernent la privation de liberté des requérantes, prétendument sans base légale, pendant les périodes suivantes : la requérante dans la requête n o 54983/16, du 6 avril 2016 à 8h30 au 7 avril 2016 à 3 heures du matin ; la requérante dans la requête n o 59295/16, du 6 avril 2016 à 8 heures au 7 avril 2016 à 4h55 du matin.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérantes ont-elles épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, pour contester devant les juridictions nationales la prétendue privation illégale de liberté ? 2. À supposer que les voies de recours aient été épuisées, les requérantes ont-elles été privées de leur liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention (voir, notamment et mutatis mutandis , Creangă c. Roumanie [GC], n o 29226/03, §§ 105-110, 23 février 2012, et Popoviciu c. Roumanie , n o 52942/09, §§ 65-72, 1 er mars 2016) pendant les périodes suivantes : a) la requérante dans la requête n o 54983/16, du 6 avril 2016 à 8h30 au 7 avril 2016 à 3 heures du matin ; b) la requérante dans la requête n o 59295/16, du 6 avril 2016 à 8 heures au 7 avril 2016 à 4h55 du matin ?