Ahdour împotriva Țărilor de Jos

Decizia nr. 45140/10 Timouch AHDOUR împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 iulie 2010, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Timouch Ahdour, este un național marochin, născut în 1958 și locuiește în Al-Hoceima. Inițial a fost reprezentată în fața Curții de dna L.J. Meijering, ulterior de dl Louwerse, și cel mai recent de dl F. Jansen, toți avocații care practică în Utrecht. Guvernul olandez („ Guvernul”) a fost reprezentat de, respectiv, agentul lor adjunct, dna L. Egmond, și agentul lor, inițial dl R.A.A. Böcker și ulterior dna B. Koopman, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 12 de discriminare, deoarece a fost refuzată o viză provizorie de reședință ( machtig tot voorlopig verblijf ) care îi permit să se alăture soțului ei în Țările de Jos din cauza faptului că nu a trecut prima dată examinarea de integrare civică în străinătate ( inburgeringsexamen buitenland ) în timp ce resortisanții unor țări au fost scutiți de la obligația de a sta și de a adopta o astfel de examinare. La 1 iulie 2014, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantului de mai sus. La 23 octombrie 2014, Guvernul a prezentat observațiile lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii.

Acestea au fost transmise la 27 octombrie 2014 reclamantului, care a prezentat observații în răspuns la 5 decembrie 2014. La 26 aprilie 2018, Guvernul a informat Curtea că aceasta a apărut din baza de date privind documentele personale (Basyregistratie Personen ) că soțul reclamantului a murit la 19 ianuarie 2016 în Maroc. Reclamantul a informat Curtea la 7 mai 2018 că, având în vedere această dezvoltare, nu mai există niciun motiv pentru a continua prezenta procedură. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 iunie 2018. Fatoș Aracı Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 45140/10 Timouch AHDOUR against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 June 2018 as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 July 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Timouch Ahdour, is a Moroccan national, who was born in 1958 and lives in Al-Hoceima. She was initially represented before the Court by Ms L.J. Meijering, subsequently by Mr L. Louwerse, and most recently by Mr F. Jansen, all lawyers practising in Utrecht. The Dutch Government (“the Government”) were represented by, respectively, their deputy Agent, Ms L. Egmond, and their Agent, initiallly Mr R.A.A. Böcker and subsequently Ms B. Koopman, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 14 in conjunction with Article 8 of the Convention and under Article 1 of Protocol No. 12 of discrimination in that she had been refused a provisional residence visa ( machtiging tot voorlopig verblijf ) enabling her to join her husband in the Netherlands for the reason that she had not first passed the civic integration examination abroad ( inburgeringsexamen buitenland ) while nationals of certain countries were exempted from the obligation to sit and pass such an examination. On 1 July 2014 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above. On 23 October 2014 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application.

These were forwarded on 27 October 2014 to the applicant, who submitted observations in reply on 5 December 2014. On 26 April 2018 the Government informed the Court that it appeared from the Personal Records Database ( Basisregistratie Personen ) that the applicant’s husband had passed away on 19 January 2016 in Morocco. The applicant informed the Court on 7 May 2018 that in view of this development there was no longer any reason to continue the present proceedings. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 June 2018. Fatoș Aracı Dmitry Dedov Deputy Registrar President