CÜZDAN v. THE NETHERLANDS

Secțiunea III DECIZIE Cereri nr. 6315/08 și 9597/12 Mustafa CÜZDAN împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, judecători adjuncți ai secțiunii Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judecători; Având în vedere cererile depuse la 5 februarie 2008 și, respectiv, 2 februarie 2012, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul în ambele cazuri, dl Mustafa Cüzdan, este un național turc, născut în 1992 și trăiește în Winschoten. În cererea nr. 6315/08, el a fost inițial reprezentat în fața Curții de către dl van Asperen, consilier juridic practicant la Haren. În cererea nr. 9597/12, el a fost inițial reprezentat de dl B. van Dijk, avocat practicant la Haren, și ulterior de dl van Asperen.

Începând cu 5 iulie 2018, reclamantul a fost reprezentat de dna N.B. Swart, avocat practicant la Groningen, în ambele cereri. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al Ministerului Afacerilor Externe, dna K. Adhin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la refuzul de a-l permite să locuiască în Țările de Jos cu tatăl său și, în cererea nr. 9597/12, în conformitate cu art. 13 coroborat cu art. 8 că nu avea un remediu eficace. După ce guvernul a primit notificarea cererilor, au informat Curtea că, la 16 aprilie 2018, ministrul Adjunct al Justiției și Securității (staatssecretaris van Justitie en Veiligheid) a hotărât să adere la o cerere, depusă de reclamant la 2 februarie 2018, pentru un permis de ședere în scopul de a beneficia de viață privată în sensul articolului 8 din convenție.

Guvernul a solicitat Curtea să atace cazul din lista sa de cazuri. Prin scrisoarea din 15 iunie 2018, reclamantul a solicitat Curtea să nu scoată cererile fără a-l atribui compensații financiare pentru anii cheltuiti în incertitudine în Țările de Jos care au cauzat daune materiale și imateriale. HOTĂRÂREA având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Având în vedere faptul că reclamantul a primit un permis de ședere care îi permite să rămână în Țările de Jos, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § litera (b) din Convenție (a se vedea Sisojeva și alții c. Letonia (striking out) [GC], nr. 60654/00, §§§ 97-103, CEDH 2007 I). Mai mult, respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor prevăzute la articolul în amendă În ceea ce privește cererea reclamantului de compensare a prejudiciilor materiale și morale, Curtea reiterează că art. 41 din Convenție îi permite să acorde satisfacție echitabilă „partidei lezive” numai dacă a constatat anterior că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale”, pe care nu o are în aceste cazuri (a se vedea Sisojeva și alții, citat mai sus, § 132). Prin urmare, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cauze. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 18 octombrie 2018. Fatoș Aracı Dmitry Dedov Președintele Adjunct Registrul

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 6315/08 and 9597/12 Mustafa CÜZDAN against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25 September 2018 as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 5 February 2008 and 2 February 2012 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant in both cases, Mr Mustafa Cüzdan, is a Turkish national, who was born in 1992 and lives in Winschoten. In application no. 6315/08 he was initially represented before the Court by Mr R. van Asperen, a legal advisor practising in Haren. In application no. 9597/12 he was initially represented by Mr B. van Dijk, a lawyer practising in Haren, and subsequently by the aforementioned Mr van Asperen. From 5 July 2018 onwards, the applicant was represented by Ms N.B. Swart, a lawyer practising in Groningen, in both applications. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Ms K. Adhin, of the Ministry of Foreign Affairs.