Sari la conținut
CtEDO 05.06.2018 Auto

CASE OF SIDEA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 2
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 2
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIDEA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Faptele, astfel cum au fost prezentate de părți, sunt similare cu cele din cadrul Asociației “21 decembrie 1989” și alții v. România (nus. 33810/07 și 18817/08, § 12-41, 24 mai 2011). Reclamanții sau rudele lor apropiate au participat la demonstrații și au fost răniți sau uciși de focuri de armă în timpul evenimentelor din decembrie 1989 la Bucureşti, Brașov și Vișina care au dus la căderea regimului comunist. În 1990, birourile procurorului militar din mai multe orașe au deschis anchete penale privind utilizarea violenței împotriva manifestanților, inclusiv leziunile reclamanților sau moartea rudelor lor apropiate în timpul acestor evenimente. Principala anchetă penală a fost înregistrată în dosarul nr. 97/P/1990 (curentă nr. 11/P/2014).

În mai multe cazuri procurorul a decis între 1991 și 1996 să nu deschidă o anchetă sau să înceteze procedura. Aceste cazuri au fost examinate în principal în dosarul de anchetă penală, indiferent de decizia oficială de a ordona deschiderea, a reclamanților fiind interogați de procuror și de a ridica cereri civile, în funcție de circumstanțele fiecărui caz. Cele mai importante etape procedurale au fost descrise în Asociația “21 decembrie 1989” și alții (citate mai sus, §§ 12-41), precum și în Ecaterina Mirea și alții v. România (nus. 43626/13 și 69 altele, §§ 6-15, 12 aprilie 2016). Deciziile interne relevante ulteriore sunt prezentate mai jos. La 14 octombrie 2015 biroul procurorului militar a încheiat ancheta principală, constatând că plângerile au fost parțial interzise, parțial supuse unei amniște și parțial nefondate.

De asemenea, s-a constatat că unele dintre evenimentele nu au putut fi clasificate ca infracțiuni și unele sunt res judiciatee (a se vedea Anamaria-Loredana Orașanu și alții v. România [Comitet], nr. 43629/13, § 11, 7 noiembrie 2017). Hotărârea din 14 octombrie 2015 a fost anulată de decizia unui procuror general din 5 aprilie 2016, confirmată de Înaltul Tribunal de Casare și Justiție la 13 iunie 2016. A fost remarcat că ancheta din dosarul nr. 11/P/2014 a fost incompletă și faptul că faptele nu au putut fi stabilite pe baza dovezilor colectate până la data respectivă. 10. La 1 noiembrie 2016 procurorul militar a ordonat inițiarea unei anchete penale pentru infracțiunile crimelor împotriva umanității în ceea ce privește aceleași circumstanțe de fapt.

Până în februarie 2017 au fost luate măsuri suplimentare în strângerea informațiilor din partea autorităților naționale, a biroului procurorului care contactează 211 de partide civile, interoghează membrii partidului politic care au preluat președinția la momentul evenimentelor, planificarea audierii ofițerilor militari și a altor participanți la evenimente, verificarea activității unităților militare relevante și a înregistrărilor audio/video transmise de radio și televiziune. 11. La data celor mai recente informații disponibile Curții (depuse de părți la 13 aprilie 2017 și 19 mai 2017), ancheta penală a fost încă în curs de desfășurare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-16
0,95
CASE OF MOROȘANU AND OTHERS v. ROMANIA
Detaliile reclamanților sunt prezentate în tabelul adăugat. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent doamna O.F. Ezer a Ministerului Afacerilor Externe. Faptele prezentate de părți sunt similare cu cele
CtEDO 2023-01-17
0,95
CASE OF LUPU AND OTHERS v. ROMANIA
focuri de armă în timpul demonstrațiilor din Brașov, București, Bucărești și Constanța; aceste evenimente au avut loc în decembrie 1989 și au dus la căderea regimului comunist. Reclamanții se plâng că autoritățile interne nu au efectuat o i
CtEDO 2017-11-07
0,94
CASE OF ANAMARIA-LOREDANA ORĂȘANU AND OTHERS v. ROMANIA
în timpul demonstrațiilor. 7. În 1990, după răsturnarea regimului comunist, Parchetul Militar a deschis anchete privind represiunea armată a demonstrațiilor. Principala anchetă penală privind utilizarea violenței, în special împotriva demon
CtEDO 2015-11-24
0,94
CASE OF ALEXANDRESCU AND OTHERS v. ROMANIA
Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, sunt similare cu cele prezentate în Asociația “21 decembrie 1989” și Altele v. România (nus. 33810/07 și 18817/08, §§ 12-41, 24 mai 2011) și în Bosnigeanu și alții v. România (nus.
CtEDO 2018-10-30
0,94
CASE OF PICU AND OTHERS v. ROMANIA
ște și Reșița, care au dus la căderea regimului comunist. În 1990, birourile procurorului militar din mai multe orașe au deschis, pe propunerea lor, anchete penale privind utilizarea violenței împotriva manifestanților. Leziunile reclamanți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă