Omorefe împotriva Spaniei

Secțiunea a treia Cerere nr. 69339/16 Pat OMOREFE împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 12 iunie 2018 într-un comitet compus din Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, María Elósegui, judecători, și Fatoș Arac După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Pat Omorefe, este o resortisantă nigeriană născută în 1976 și rezidentă în Pamplona. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Ledesma Barret, avocat la Madrid. La 5 aprilie 2017, obiecțiunile recurentei întemeiate pe art. 8 din Convenție au fost comunicate guvernului spaniol ( A fost reprezentat de agentul său, dl R.-A. León Cavero, avocat de stat și șef al Serviciului juridic pentru drepturile omului la Ministerul Justiției.

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate recurentei, care a fost invitată să își prezinte observațiile ca răspuns. Cu toate acestea, scrisoarea Curții a rămas fără răspuns. Pe de altă parte, recurenta nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei recomandate cu confirmare de primire din 5 februarie 2018, primită de reprezentantul său la 14 februarie 2018, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 21 februarie 2018. În decembrie 2017 nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 litera (a) din Convenție. Scrisoarea Curții a rămas fără răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 iulie 2018. Fatoș Arac

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 69339/16 Pat OMOREFE contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 12 juin 2018 en un comité composé de : Helen Keller, présidente, Pere Pastor Vilanova, María Elósegui, juges, et de Fatoș Aracı, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 novembre 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Pat Omorefe, est une ressortissante nigériane née en 1976 et résidant à Pamplona. Elle a été représentée devant la Cour par M e F. Ledesma Bartret, avocat à Madrid. Le 5 avril 2017, les griefs de la requérante tirés de l’article 8 de la Convention ont été communiqués au gouvernement espagnol (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent, M. R.-A. León Cavero, avocat de l’État et chef du service juridique des droits de l’homme au ministère de la Justice. Le Gouvernement a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la requérante, qui a été invitée à présenter les siennes en réponse. Cependant, la lettre de la Cour est demeurée sans réponse.

Par ailleurs, la requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe recommandée avec accusé de réception du 5 février 2018, reçue par son représentant le 14 février 2018, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 21 décembre 2017 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. La lettre de la Cour est demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 juillet 2018. Fatoș Aracı Helen Keller Greffière adjointe Présidente