MASOUD AHMED c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 43129/13 Fady MASOUD AHMED împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 12 iunie 2018 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, judecători, și Renata Degener, asistentă de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 20 iunie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Fady Masoud Ahmed, este un resortisant sirian născut în 1989 și rezident în Salonic. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul K. Tsitselikis și domnul O. Papadopoulou, avocați din Salonic. Guvernul grec ( A fost reprezentată de delegata agentului său, dna A. Maggripi, auditoră la Consiliul juridic al statului. Invocând art. 5 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plângea că deținerea sa era arbitrară deoarece trimiterea sa la țara de origine nu era posibilă și autoritățile nu au avut în vedere înlocuirea deținerii cu măsuri mai puțin restrictive. Invocând art. 5 alin. (4) din Convenție, el se plângea și de eficiența controlului jurisdicțional al deținerii sale. Curtea amintește mai întâi că, la 4 decembrie 2017, a decis să comunice guvernului obiecțiunile reclamantului, astfel cum sunt menționate mai sus. La 27 martie 2018, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitatea și justificarea cererii. Acestea au fost adresate părții solicitante la 3 aprilie 2018, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 15 mai 2018. Printr-o scrisoare din 15 aprilie 2018, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, având în vedere observațiile guvernului, care sublinia că reclamantul figura și în cauza Moras și în celelalte cauze ale Curții ((dec.), n 20/13, 20 ianuarie 2015) și ridica aceleași obiecții ca și în aceasta. În esență, aceleași condiții în sensul art. 35 alin. (2) lit. (b) din Convenție. În lumina celor menționate anterior și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 lit. (a) din Convenție, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 iulie 2018. Renata Degener Kristina Pardalos Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

43129/13

Fady MASOUD AHMED

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 12 juin 2018 en un comité composé de

:

Kristina Pardalos,

présidente,

Ksenija Turković,

Pauliine Koskelo,

juges,

et de Renata Degener,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 20 juin 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Fady Masoud Ahmed, est un ressortissant syrien né en 1989 et résidant à Thessalonique. Il a été représenté devant la Cour par M

e

K. Tsitselikis et M

e

O. Papadopoulou, avocats à Thessalonique.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par la déléguée de son agent, Mme A. Magrippi, auditrice au Conseil juridique de l’Etat.

Invoquant l’article 5 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait que sa détention était arbitraire car son renvoi à son pays d’origine n’était pas possible et les autorités n’ont pas envisagé à remplacer la détention par des mesures moins restrictives. Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, il se plaignait aussi de l’inefficacité du contrôle juridictionnel de la légalité de sa détention.

La Cour rappelle d’abord que le 4 décembre 2017 elle a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs du requérant tels qu’exposés cidessus.

Le 27 mars 2018, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 3 avril 2018, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 15 mai 2018.

Par un courrier du 15 avril 2018, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaite plus maintenir sa requête devant la Cour eu égard aux observations du Gouvernement, lequel soulignait que le requérant figurait aussi parmi les requérants dans l’affaire

Moras et autres c. Grèce

((déc.), n

o

20/13, 20

janvier 2015) et soulevait les mêmes griefs que dans celle-ci. Les deux requêtes étaient donc «

essentiellement les mêmes

» au sens de l’article 35 §

2 b) de la Convention.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37

§

1

a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 5 juillet 2018.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Greffière adjointe

Présidente