Papadopoulos împotriva Greciei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 28616/12 Ioannis PAPADOPOULOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 12 iunie 2018 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președintele Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, judecători, și Renata Degener, adjunctă a secțiunii, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 27 aprilie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Ioannis Papadopoulos, este un resortisant grec născut în 1947. Guvernul elen (adică mai mult decât atât) a fost reprezentat de delegatul agentului său, domnul A. Dimitrakopoulou, director al Consiliului juridic al statului. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de executarea hotărârii Tribunalului Administrativ de Primă Instanță.

La 25 septembrie 2017, cererea a fost comunicată guvernului. În momentul comunicării, Curtea l-a invitat pe reclamant, care nu era reprezentat de un avocat, să returneze un formular de putere înainte de 7 În cazul în care nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului în termenul stabilit inițial, grefa i-a fost transmisă la 19 decembrie 2017. În ianuarie 2018 o scrisoare, cu confirmare de primire, prin care se precizează că: în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea poate anula o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se creadă că partea reclamantă nu mai intenționează să își mențină cererea. Această scrisoare a rămas fără răspuns. La 17 ianuarie 2018, guvernul și-a prezentat observațiile.

La 25 ianuarie 2018, grefa l-a invitat pe reclamant să își prezinte expunerea la fapte, observațiile și cererile de satisfacție echitabilă înainte de 8 martie 2018. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 iulie 2018. Renata Degener Kristina Pardalos Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 28616/12 Ioannis PAPADOPOULOS contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 12 juin 2018 en un comité composé de : Kristina Pardalos, présidente, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, juges, et de Renata Degener, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 27 avril 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ioannis Papadopoulos, est un ressortissant grec né en 1947. Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») a été représenté par la déléguée de son agent, M me A. Dimitrakopoulou, assesseure au Conseil juridique de l’État. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de l’inexécution alléguée d’un arrêt de la cour administrative d’appel d’Athènes. Le 25 septembre 2017, la requête a été communiquée au Gouvernement.

Au moment de la communication, la Cour a invité le requérant, qui n’était pas représenté par un avocat, à retourner un formulaire de pouvoir avant le 7 décembre 2017. N’ayant pas reçu de réponse de la part du requérant dans le délai qui lui avait été initialement imparti, le greffe lui adressa le 19 janvier 2018 une lettre, avec accusé de réception, l’informant qu’en vertu de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour peut rayer une requête du rôle lorsque les circonstances permettent de croire que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête. Ce courrier est resté sans réponse. Le 17 janvier 2018, le Gouvernement présenta ses observations. Le 25 janvier 2018, le greffe invita le requérant à présenter son exposé des faits, ses observations ainsi que ses demandes de satisfaction équitable avant le 8 mars 2018. Le requérant ne se manifesta non plus.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 juillet 2018. Renata Degener Kristina Pardalos Greffière adjointe Présidente