BALKASI AND ALUSHI v. ALBANIA

Comunicat la 12 iunie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 14800/18 Edmond BALKASI și alții împotriva Albaniei depusă la 21 martie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt resortisanți albanezi de origine etnică romă. La 13 decembrie 2013, la ora 7 a.m., reclamanții și membrii familiei lor erau acasă când patru persoane mascate cu mitraliere și băton au ajuns și au înconjurat casa. Când unul dintre solicitanți, B.A, și soția sa, N.A, le-au cerut să se identifice, au scos-o și l-au bătut. Ceilalți solicitanți au intervenit, s-a dezvoltat o scenă tumultuoasă, și apoi au aflat că persoanele mascate erau ofițeri de poliție care refuzau să se identifice. A doua zi, reclamanții au mers la secția de poliție, dar polițiștii le-au sfătuit să nu aducă acuzații criminale împotriva colegilor lor din cauza faptului că acțiunile lor erau conform sarcinilor lor profesionale și că căutau o persoană dispărută numită A.K. de origine romă. În schimb, au fost desfășurate proceduri penale împotriva reclamanților pentru obstrucția justiției. La 30 iulie 2014, Curtea de District Fier le-a considerat vinovate. Decizia respectivă a fost susținută de Curtea de Apel Vlora la 30 aprilie 2015. Reclamanții au depus o plângere la Curtea Supremă și un recurs constituțional la Curtea Constituțională, dar în nici un caz. Reclamantul B.A. se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, la 13 decembrie 2013, el a fost supus maltratului de către ofițeri de poliție și că autoritățile nu au efectuat o anchetă eficace. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 14 din Convenție, că absența unei anchete eficace privind abuzul de poliție a fost cauzată de atitudinea discriminatorie a autorităților relevante față de etnia romă. În cele din urmă, reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenția de a viola dreptul lor la respectarea casei lor. Reclamantul B.A a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, ca urmare a operațiunii de poliție la domiciliul său la 13 decembrie 2013? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Autoritățile competente au acționat cu diligența și promptitudinea necesare (a se vedea Menesheva c. Rusia , nr. 59261/00, § 67, CEDH 2006; M. și alții c. Italia și Bulgaria , nr. 40020/03, § 100, 31 iulie 2012; și Zalevy c. Ucraina , nr. 3466/09, § 51, 16 octombrie 2014) în asigurarea dovezilor referitoare la cazul reclamantului? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției pe motivul originei romilor în contradicție cu art. 14 din Convenția, citit coroborat cu art. 3? 3. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta domiciliul lor, în contravenție cu art. 8 din Convenție, în măsura în care ofițerii de poliție au introdus fără un ordin de căutare? Dacă este cazul, această interferență a fost necesară în ceea ce privește art. 8 § 2 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților. Prenumele LASTNAME Anul nașterii Nationalitate Locul de reședință Reprezentant Edmond BALKASI 1975 Tirana albaneză A. Metalla Besnik ALUSHI 1970 Tirana albaneză A. Metalla Nikollaq ALUSHI 1993 Tirana albaneză A. Metalla Nuri ALUSHI 1950 Tirana albaneză A. Metalla Panajot ALUSHI 1990 Tirana albaneză A. Metalla

Communicated on 12 June 2018

SECOND SECTION

Application no. 14800/18

Edmond BALKASI and Others

against Albania

lodged on 21 March 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are Albanian nationals of Roma ethnic origin.

On 13 December 2013, at around 7 a.m., the applicants and their family members were at their home when four masked individuals with machine guns and batons arrived and surrounded the house. When one of the applicants, B.A, and his wife N.A, asked those persons to identify themselves, they pulled her away and beat him up. The other applicants intervened, a tumultuous scene developed, and they subsequently found out that the masked persons were police officers refusing to identify themselves. The next day, the applicants went to the police station but the police officers advised them not to bring criminal charges against their colleagues on the ground that their actions were according to their professional duties and they were searching for a missing person named A.K of Roma origin. Instead, criminal proceedings were conducted against the applicants on charges of obstructing justice. On 30 July 2014 the Fier District Court found them guilty. That decision was upheld by the Vlora Court of Appeal on 30

April 2015. The applicants lodged a complaint with the Supreme Court and a constitutional appeal with the Constitutional Court, but to no avail.

The applicant B.A. complains under Article 3 of the Convention that on 13 December 2013 he was subjected to ill-treatment by police officers and that the authorities failed to carry out an effective investigation.

The applicants also complain under Article 14 of the Convention that the absence of an effective investigation into the police abuse was stemmed from the relevant authorities’ discriminatory attitudes towards their Roma ethnicity.

Lastly, the applicants complain under Article 8 of the Convention of a violation of their right to respect for their home.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant B.A been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, as a result of the police operation at his home on 13 December 2013? Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Labita v.

Italy

[GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? Did the competent authorities act with the required diligence and promptness (see

Menesheva v. Russia

, no. 59261/00, § 67, ECHR 2006;

M. and Others v. Italy and Bulgaria

, no. 40020/03, §

100, 31 July 2012; and

Zalevskiy v. Ukraine

, no. 3466/09, § 51, 16

October 2014) in securing the evidence concerning the applicant’s case?

2.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the ground of their Roma origin contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 3?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicants’ case.

APPENDIX

N

o

.

First name LASTNAME

Birth year

Nationality

Place of residence

Representative

Edmond BALKASI

1975

Albanian

Tirana

A. Metalla

Besnik ALUSHI

1970

Albanian

Tirana

A. Metalla

Nikollaq ALUSHI

1993

Albanian

Tirana

A. Metalla

Nuri ALUSHI

1950

Albanian

Tirana

A. Metalla

Panajot ALUSHI

1990

Albanian

Tirana

A. Metalla