CASE OF VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE VORONTSOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 24753/16 și altele 6 – a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 14 iunie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vorontsov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 24 mai 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție. HOTĂRÂREA PRIVIND DECLARAȚII ȚĂRII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZATĂ 11. Unele solicitanți au prezentat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, acestea trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Serghei Babushkin, citate mai sus, §§ 38-45. IV. 24753/16 și 63407/17, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 13. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile pe care le-au făcut-o sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute în articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nici o apariție a încălcării drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în protocolele sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alți, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul apendice, admisibile și restul cererilor nr. 24753/16 și 63407/17 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție, astfel cum se prevede în tabelul adăugat; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul adăugat); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 iunie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și încheiere Durata Deținuții per brigadă Sq. m. per detenuat Pretenții specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 24753/16 16/08/2017 Aleksandr Eduardovich Vorontsov 07/01/1987 Regiune IK-29 Kirov 06/11/2016 până la 19/07/2017 8 luni (s) și 14 zile (s) IK-29 Kirov Regiune 13/08/2017 până la 19/02/2018 6 luni (s) și 7 zile (s) 18 deținuți) 1.6 m2 paturi superioare, lipsa vieții private pentru toaletă, accesul nu sau restricționat la apă caldă, calitatea slabă a apei potabile, accesul nu sau restricționat la apă curentă, suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, accesul nu sau restricționat la duș, acces nu sau restricționat la apă potabilă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau limitarea accesului la activități de relaxare sau educaționale Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.800 38346/16 13/05/2016 Sergey Yevgenyevich Radkovskiy 20/02/1980 Malinin Andrey Anatolyevich Pechora IK-1 Syktyvkar, Komi Republic 05/10/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 6 luni (s) și 16 zile (s) 48 deținuți (s) 1,7 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsă de acces sau restricție la activități de recreere sau educațională Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 9.800 79443/16 30/11/2016 Vasiliy Viktorovich Vinogradov 05/02/1965 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 02/12/2006 în așteptare Mai mult de 11 ani (s) și 4 luni (s) și 19 zile (s) 100 deținuți (s) 1,5-2 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, calitatea slabă a alimentelor, accesul nu sau limitat la apă curentă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 9.300 35610/17 03/05/2017 Aleksandr Sergeyevich Semenov 03/05/1978 Regiune IK-2 Zabaykalskiy 29/03/2014 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 23 zile (s) 120 deținuți (s) 1,9 m2 lipsă de mobilă sau insuficientă, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de asistență medicală necesară, suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, acces nu sau restricționat la duș, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, dezinfectarea insuficientă a plăcilor și a cupelor 8.000 47100/17 22/08/2017 Nikolay Nikolayevich Klippa 22/07/1987 IK-2 Zabaykalskiy Regiune 21/05/2015 până la 02/03/2017 1 an(e) și 9 luni(e) și 10 zile (s) IK-2 (SUS) Zabaykalskiy Regiune 03/07/2017 în așteptare Mai mult de 9 luni(e) și 18 zile (s) 84 deținute(e) 1,6 m2 6 deținute(e) 1,7 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș, lipsa de aer proaspăt, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, deficitul de suprapopulație alimentară, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 7.000 60009/17 01/08/2017 Sergey Sergeyevich Bakhtin 02/05/1979 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 10/07/2013 în așteptare Mai mult de 4 ani și 9 luni (s) și 11 zile (s) 1,5 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, calitatea proastă a hranei 7.300 63407/17 07/07/2017 Vladimir Igorevich Belyakov 05/02/1970 Regiunea IK-29 Kirov 23/04/2017 până la 09/08/2017 3 luni și 18 zile Regiunea IK-29 Kirov 27/08/2017 până la 13/09/2017 18 zile Regiunea IK-29 Kirov 02/11/2017 până la 26/06/2018 7 luni și 25 zile 200 deținute (deținute) 1,6 m2 200 deținute (deținute) 1,6 m2 200 deținute (deținute) 1,6 m2 suprapopularea, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficienta mobilierului, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, lipsa de intimitate a toaletei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a alimentelor, nu sau limitarea accesului la duș, lipsa aerului proaspăt suprapopularea, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, lipsa sau insuficienta mobilierului, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, lipsa de intimitate a toaletei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a alimentelor, nu sau limitarea accesului la duș, lipsa aerului proaspăt suprapopularea, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau de educație, lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, lipsa de aer proaspăt 5.300 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 24753/16 and 6 others –

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

14 June 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vorontsov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 24 May 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised complaints under Article 13 of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła

v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36–40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11.

Some applicants also submitted complaints under Article 13 of the Convention (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Sergey Babushkin,

cited above, §§ 38-45.

IV.

REMAINING COMPLAINTS

12.

In applications nos.

24753/16 and 63407/17, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

13.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

V.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of the applications nos.

24753/16 and 63407/17 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 14 June 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

24753/16

16/08/2017

Aleksandr Eduardovich Vorontsov

07/01/1987

IK-29 Kirov Region

06/11/2016 to

19/07/2017

8 month(s) and 14 day(s)

IK-29 Kirov Region

13/08/2017 to

19/02/2018

6 month(s) and 7 day(s)

18 inmate(s)

1.6 m²

bunk beds, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, poor quality of potable water, no or restricted access to running water, overcrowding, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack or insufficient quantity of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,800

38346/16

13/05/2016

Sergey Yevgenyevich Radkovskiy

20/02/1980

Malinin Andrey Anatolyevich

Pechora

IK-1 Syktyvkar, Komi Republic

05/10/2015

pending

More than 2 year(s) and

6 month(s) and 16 day(s)

48 inmate(s)

1.7 m²

overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of or restricted access to leisure or educational activities

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

9,800

79443/16

30/11/2016

Vasiliy Viktorovich Vinogradov

05/02/1965

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-1 Kostroma

02/12/2006

pending

More than 11 year(s) and 4 month(s) and 19 day(s)

100 inmate(s)

1.5-2 m²

overcrowding, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, no or restricted access to running water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

9,300

35610/17

03/05/2017

Aleksandr Sergeyevich Semenov

03/05/1978

IK-2 Zabaykalskiy Region

29/03/2014

pending

More than 4 year(s) and 23 day(s)

120 inmate(s)

1.9 m²

lack or inadequate furniture, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, lack of requisite medical assistance, overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, sharing cells with inmates infected with contagious disease, insufficient disinfection of plates and cups

8,000

47100/17

22/08/2017

Nikolay Nikolayevich Klippa

22/07/1987

IK-2 Zabaykalskiy Region

21/05/2015 to

02/03/2017

1 year(s) and 9 month(s) and 10 day(s)

IK-2 (SUS) Zabaykalskiy Region

03/07/2017

pending

More than 9 month(s) and 18 day(s)

84 inmate(s)

1.6 m²

6 inmate(s)

1.7 m²

overcrowding, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, lack of fresh air, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food

overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

7,000

60009/17

01/08/2017

Sergey Sergeyevich Bakhtin

02/05/1979

IK-11 Nizhniy Novgorod Region

10/07/2013

pending

More than 4 year(s) and 9 month(s) and 11 day(s)

1.5 m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, poor quality of food

7,300

63407/17

07/07/2017

Vladimir Igorevich Belyakov

05/02/1970

IK-29 Kirov Region

23/04/2017 to

09/08/2017

3 month(s) and 18 day(s)

IK-29 Kirov Region

27/08/2017 to

13/09/2017

18 day(s)

IK-29 Kirov Region

02/11/2017 to

26/06/2018

7 month(s) and 25 day(s)

200 inmate(s)

1.6 m²

200 inmate(s)

1.6 m²

200 inmate(s)

1.6 m²

overcrowding, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower, lack of fresh air

overcrowding, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower, lack of fresh air

overcrowding, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, no or restricted access to shower, lack of fresh air

5,300

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.