Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

14 iunie 2018

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 3, Articolul 13

Concluzia

Încălcare — Articolul 3
Încălcare — Articolul 13

Zhadov și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE ZHADOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 33615/17 și 7 altele - a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 14 iunie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Zhadov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 24 mai 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.

Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI, Ananiev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 11. Unii solicitanți au prezentat plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție. Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile.

După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Serghei Babushkin, menționate mai sus, §§ 38-45. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 41 din Convenția prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alți, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

14. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 iunie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și în sfârșit Durata Deținuții per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Președintele specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 33615/17 05/10/2017 Vyacheslav Dzhenistovich Zhadov 25/08/1970 IK-49 Komi Republic 10/11/2014 până la 15/09/2017 2 ani(i) și 10 luni(i) și 6 zile(i) 1,3 m2 Supramarea.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 5.000 46200/17 20/06/2017 Nikolay Vladimirovich Torgașov 05/06/1972 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 20/02/2017 până la 25/04/2017 2 luni (s) și 6 zile (s) 1,5 m2 Suprapopularea, lipsa sau lipsa igienei, lipsa sau insuficienta exercițiune fizică în aer proaspăt, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta lumină electrică, calitatea proaspătă a alimentelor, fumatul pasiv, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa asistenței medicale necesare, lipsa sau a mobilierului inadecvat, nu sau limitarea accesului la apa curentă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, molde sau celule murdare, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa de toalete, cazare cu deținuții sub regim strict.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate. 1.700 73429/17 03/10/2017 Andrey Sergheyevich Klimov 01/09/1977 IK-2 Zabaykalskiy Regiune 17/05/2017 în așteptare Mai mult de 11 luni (s) și 3 zile (s) 46 de deținuți (s) 1,5 m2 Suprapopulație. 5.000 74315/17 29/09/2017 Anton Mikhaylovich Checherin 23/03/1979 IK-8 Bashkortostan 14/06/2016 până la 06/06/2017 11 luni (s) și 24 zile (s) 180 deținuți(i) 1.4-2 m2 8 toaletă(i) Suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, fumatul pasiv. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate.

5.000 76926/17 19/10/2017 Dmitriy Andreyevich Larikov 03/10/1980 IK-11 Nizhniy Novgorod regiune 11/10/2012 până la 04/07/2017 4 ani(i) și 8 luni(i) și 24 zile 120 deținuți(i) 2 m2 Suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsă de ventilație, acces nu sau restricționat la toaletă, acces nu sau restricționat la apă caldă, acces nu sau restricționat la apă curentă, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, fumat pasiv, infestare a bucătăriei cu insecte, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces restrictiv la duș.

5.000 78023/17 24/10/2017 Vitaliy Aleksandrovich Prosvirin 15/06/1986 IK-11 Nizhny Novgorod regiune 30/12/2013 până la 12/09/2017 3 ani (s) și 8 luni (s) și 14 zile (s) 1,5 1,5 m2 Suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului sau a instalațiilor igienice inadecvate, accesul sau limitat la apa de rulare, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, șmecherie sau celulă murdară, fumarea pasivă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, nu sau acces limitat la duș.

5.000 78169/17 20/10/2017 Mikhail Yurievich Naumenko 12/10/1974 IK-2 Zabaykalsky Regiune 20/03/2017 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 1 lună (s) 140 deținuți (s) 1 m2 Suprapopulare, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer curat, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de aer curat, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la apă curentă.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.300 78171/17 23/10/2017 Nikolay Nikolayevich Sorokin 03/05/1971 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd IK-25 Frolovo Volgograd Regiune 04/08/2010 în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 8 luni (s) și 16 zile (s) 150 deținuți (s) 1 m2 4 toalete (s) Suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, a celulule mold sau murdare, fumatul pasiv, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, nici acces limitat la toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt.

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 6.500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF ZHADOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 33615/17 and 7 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 14 June 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Zhadov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 24 May 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36–40, 7 April 2005).

In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11. Some applicants submitted complaints under Article 13 of the Convention. These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin , cited above, §§ 38-45. IV.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and Mozharov and Others v. Russia, no. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

14.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 14 June 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 33615/17 05/10/2017 Vyacheslav Dzhenistonovich Zhadov 25/08/1970 IK-49 Komi Republic 10/11/2014 to 15/09/2017 2 year(s) and 10 month(s) and 6 day(s) 1.3 m² Overcrowding. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 46200/17 20/06/2017 Nikolay Vladimirovich Torgashov 05/06/1972 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 20/02/2017 to 25/04/2017 2 month(s) and 6 day(s) 1.5 m² Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, passive smoking, no or restricted access to shower, lack of requisite medical assistance, lack or inadequate furniture, no or restricted access to running water, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, accommodation with inmates under stricter regime. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 1,700 73429/17 03/10/2017 Andrey Sergeyevich Klimov 01/09/1977 IK-2 Zabaykalskiy Region 17/05/2017 pending More than 11 month(s) and 3 day(s) 46 inmate(s) 1.5 m² Overcrowding. 5,000 74315/17 29/09/2017 Anton Mikhaylovich Checherin 23/03/1979 IK-8 Bashkortostan 14/06/2016 to 06/06/2017 11 month(s) and 24 day(s) 180 inmate(s) 1.4-2 m² 8 toilet(s) Overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, passive smoking. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention. 5,000 76926/17 19/10/2017 Dmitriy Andreyevich Larikov 03/10/1980 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 11/10/2012 to 04/07/2017 4 year(s) and 8 month(s) and 24 day(s) 120 inmate(s) 2 m² Overcrowding, inadequate temperature, lack of ventilation, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, passive smoking, infestation of kitchen with insects, poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to shower. 5,000 78023/17 24/10/2017 Vitaliy Aleksandrovich Prosvirin 15/06/1986 IK-11 Nizhny Novgorod Region 30/12/2013 to 12/09/2017 3 year(s) and 8 month(s) and 14 day(s) 1.5 1.5 m² Overcrowding, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, passive smoking, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to shower. 5,000 78169/17 20/10/2017 Mikhail Yuryevich Naumenko 12/10/1974 IK-2 Zabaykalsky Region 20/03/2017 pending More than 1 year(s) and 1 month(s) 140 inmate(s) 1 m² Overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,300 78171/17 23/10/2017 Nikolay Nikolayevich Sorokin 03/05/1971 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd IK-25 Frolovo Volgograd Region 04/08/2010 pending More than 7 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s) 150 inmate(s) 1 m² 4 toilet(s) Overcrowding, inadequate temperature, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, passive smoking, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 6,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.