- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 iunie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Voronova împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. În 2006, fiul reclamantului a murit de insuficiență cardiacă. Corpul său a fost găsit împreună cu documentele de identitate. Cu toate acestea, reclamantul nu a fost informat de moartea fiului ei până la trei luni după incident. În acel moment corpul a fost deja incinerat. Reclamantul a inițiat o procedură civilă împotriva poliției care solicită compensare pentru prejudiciu moral. Susținerile ei au fost respinse. Reclamantul s-a plâns la Curte, fără a invoca nici un articol particular al Convenției, că autoritățile naționale nu au întreprins eforturi practice rezonabile pentru a o localiza și a notifica moartea fiului său.
Prin urmare, ea a fost lăsată într-o situație de neînțelegere pe termen lung și a fost dezbrăcată de o oportunitate de a-i da înmormântare adecvată. Având în vedere faptul că reclamantul nu a fost informat prompt despre moartea fiului său, a existat o încălcare a dreptului reclamantului garantat în temeiul articolului 8 din Convenție?
Communicated on 15 June 2018
THIRD SECTION
Application no. 8125/12 Svetlana Fedorovna VORONOVA against Russia lodged on 11 January 2012
SUBJECT MATTER OF THE CASE
In 2006 the applicant’s son died of heart failure. His body was found together with identity papers. Nevertheless, the applicant was not informed of her son’s death until three month after the incident. By that time the body had already been cremated. The applicant initiated civil proceedings against the police seeking compensation for non-pecuniary damage. Her claims were dismissed. She appealed to no avail. The applicant complained to the Court, without invoking any particular Article of the Convention, that domestic authorities failed to undertake reasonable practical efforts in order to locate her and notify of her son’s death. As a result she had been left in a situation of a long-term unawareness and had been stripped of an opportunity to give him the proper burial.
QUESTION tO THE PARTIES Given the fact that the applicant was not promptly informed of her son’s death, has there been a violation of the applicant’s right guaranteed under Article 8 of the Convention?