BOLOTNOV v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 75553/01 de către Sergey Aleksandrovich BOLOTNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 februarie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Lorenzen dna Vajić dna Botoucharova Kovler dna Steiner Hajiyev, judecători și dl S. Nielsen, grefier având în vedere cererea depusă la 11 mai 2001, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Sergey Aleksandrovich Bolotnov, național rus, s-a născut în 1930 și a trăit în Taganrog. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În 1992-1995 mai multe garaje metalice au fost construite ilegal în apropierea casei în care reclamantul locuia de locuitori ai caselor vecine. În 1996 reclamantul a solicitat administrației orașului să ceară demolarea garajelor. La 16 iunie 1999, administrația orașului a emis o decizie de demolare a garajelor. Întrucât decizia nu a fost executată imediat, reclamantul a depus în judecată administrația orașului în judecată. La 7 octombrie 1999, Tribunalul orașului Taganrog a ordonat administrației orașului să demoleze garajele și să construiască un loc de joacă în locul lor. Hotărârea a devenit finală la 17 octombrie 1999. Potrivit reclamantului hotărârea nu a fost executată, în timp ce, potrivit Guvernului, aceaceasta a fost executată în întregime. Guvernul a susținut că la 2 mai 2003, reclamantul a murit. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că hotărârea Tribunalului Taganrog din 7 octombrie 1999 nu a fost executată. El s-a referit la articolele 2, 6, 8 și 13 din Convenție. HOTĂRÂREA Curții remarcă că, în observațiile lor privind admisibilitatea și meritul cauzei, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a decedat la 2 mai 2003. Curtea remarcă că nu a primit nicio corespondență de la reclamant după septembrie 2002. În plus, Curtea remarcă că, la 28 iulie 2005, a trimis observațiile guvernului la adresa reclamantului. Cu toate acestea, nu a primit niciun răspuns și nici o persoană corespunzătoare nu a exprimat intenția de a continua plângerea reclamantului în fața Curții. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 75553/01

by Sergey Aleksandrovich BOLOTNOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on

9 February 2006 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

K.

Hajiyev,

judges

,

and Mr S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 11 May 2001,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Sergey Aleksandrovich Bolotnov, a Russian national, was born in 1930 and lived in Taganrog.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In 1992-1995 several metal garages were illegally constructed near the house where the applicant resided by residents of the neighbouring houses.

In 1996 the applicant applied to the Town Administration asking to demolish the garages. On 16 June 1999 the Town Administration issued a decision to demolish the garages. Since the decision was not immediately executed, the applicant sued the Town Administration before a court.

On 7 October 1999 the Taganrog Town Court ordered the Town Administration to demolish the garages and to construct a playground in their place. The judgment became final on 17 October 1999.

According to the applicant the judgment was not executed, whereas according to the Government it was executed in full.

The Government submitted that on 2 May 2003 the applicant had died.

COMPLAINT

The applicant complained that the judgment of the Taganrog Town Court of 7 October 1999 had not been executed. He referred to Articles 2, 6, 8 and 13 of the Convention.

THE LAW

The Court notes that in their observations on the admissibility and merits of the case the Government informed the Court that the applicant had deceased on 2 May 2003. They enclosed a copy of the death certificate. The Court notes that it received no correspondence from the applicant after September 2002. It further notes that on 28 July 2005 it sent the Government’s observations to the applicant’s address. However, it received no reply and no appropriate person expressed the intention to pursue the applicant’s complaint before the Court. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President