Sari la conținut
CtEDO 15.06.2018 Auto

NIKOLAYENKO ET GRINEVA c. RUSSIE et 1 autre affaire

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NIKOLAYENKO ET GRINEVA c. RUSSIE et 1 autre affaire (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 iunie 2018 SECȚIUNEA 3 RĂSPUNSURI N 78494/14 și 41461/16 Natalia Ilyinichna NIKOLAYENKO și Viktoriya Valeryevna GRINEVA împotriva Rusiei și Yelena Vladimirovna GRINEVA și altele împotriva Rusiei introduse la 17 decembrie 2014 și, respectiv, la 1 iulie 2016 Reclamanții sunt membri ai familiei unei persoane acuzate penal și condamnate în 2015. Prezentele cauze se referă la confiscarea bunurilor reclamanților (fonduri și părți sociale în societăți) pe motiv că aceste bunuri ar fi putut fi produsul activității infracționale a rudelor lor.

Măsura a fost menținută între februarie 2012 și septembrie 2016. Măsura de sechestrare a bunurilor reclamanților a fost compatibilă cu cerințele art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, în special, măsura de sechestrare a fost proporțională, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1, deoarece a fost menținută timp de patru ani și șapte luni, fără ca reclamanții să fi putut contesta în justiție menținerea sa (a se vedea Borjonov c. Rusia, n 18274/04, §§ 52-53 și 61, 22 ianuarie 2009, Benet Czech, spol. s r.o. c. Republica Cehă, n 31555/05, 21 octombrie 2010 și BENET Praha, spol. s r.o.

c. Republica Cehă, n 33908/04, 24 februarie 2011, compară cu Atanassov și Ovtcharov c. Bulgaria, n 61596/00, § 70-74, 17 ianuarie 2008 și cu Piras c. San Marin (dec.), n 27803/16, § 59-61, 27 iunie 2016) La art. 115.1 din Codul de procedură penală, în vigoare de la 15 septembrie 2015, a permis recurentului să conteste în justiție menținerea sechestrului sau doar să solicite să ia în considerare măsura a unui termen a doua cerere nr. 78494/14 (inclusă la 17 decembrie 2014 și, respectiv, la 2 iulie 2016) Natalie Ilyinichna NIKOLAYENKO născută la 25/10/1947, cu reședința la Moscova Viktoriya Valeryevna GRINEVA, născută la data de 03/11/1974, rezidentă la Moscova: 41461/16 (intradusă la data de 1 iulie 2016) Yelena Vladimirovna GRINEVA, născută la data de 02/08/1968, rezidentă în Vlasikha Valeriy Grigoryevich GRINEV, născută la data de 23/11/1944, rezidentă la Moscova Tamara Fedorovna GRINEVA, născută la data de 08/10/1947, rezidentă în Vlasikha

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-09-17
0,95
NIKOLAYENKO ET AUTRES c. RUSSIE
în fața tribunalului din Odintsovo, care a devenit astfel autoritatea responsabilă cu cauza 9 din CPP (punctul 24 de mai sus), competentă să dispună ridicarea sechestrului. Or, instanțele nu au adresat instanței de cerere în acest sens. În
CtEDO 2020-04-07
0,94
AFFAIRE OOO AVRORA MALOETAZHNOE STROITELSTVO c. RUSSIE
e a garanțiilor procedurale care decurg din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (G.I.E.M. S.R.L. și alte c. Italia [GC], nr. 1828/06 și alte 2 § 302, 28 iunie 2018). 70. În cazul de față, Curtea constată că, la data ultimelor observați
CtEDO 2020-02-11
0,94
ALEKSEYEVY c. RUSSIE
ție, ar trebui să se ia în considerare mai mulți factori dintre care sunt comportamentul părților (Forminster Enterprises Limited c. Republica Cehă, n 38238/04, § 75, 9 octombrie 2008), durata unei astfel de măsuri, consecințele aplicării s
CtEDO 2018-04-20
0,94
LITVINENKO c. RUSSIE et 1 autre affaire
SECȚIUNEA 3 Cereri n 84447/17 și 5738/18 Olga Vladimirovna LITVINENKO împotriva Rusiei și OOO AVRORA MALOTAZHNOE STRUTLSTVO împotriva Rusiei introduse la 18 decembrie 2017 și, respectiv, la 18 ianuarie 2018 CETA în cauza n 84447/17 este o v
CtEDO 2018-05-25
0,94
SHAPIRO ET AUTRES c. RUSSIE
Comunicat la 25 mai 2018 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 48168/17 Yelena Iosifovna SHAPIRO și alții împotriva Rusiei, introdusă la 1 iulie 2017 (a se vedea lista recurentelor din anexă) CU PRIVIRE LA LIFFAR Cererea se referă la confiscări (нал
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă