KABOĞLU ET ORAN c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
KABOĞLU ET ORAN c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
Comunicat la 18 iunie 2018 A DOUA SECȚIUNE RĂSPUNS nr. 36944/07 Cererea se referă la un discurs adresat reclamanților, pronunțat de un deputat în Adunarea Națională, precum și la o campanie de reacție împotriva acestora după divulgarea unui raport privind drepturile minorităților și drepturile culturale, pregătit de Consiliul consultativ pentru drepturile omului în cadrul căruia aceștia ocupau poziții de răspundere. Invocând art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng de nerespectarea de către autoritățile naționale a dreptului lor la respectarea vieții private împotriva insultelor și insultelor pe care le consideră a fi conținute de discursul deputatului în cauză. Invocând art. 10 din convenție, reclamanții se plâng, de asemenea, de neîndeplinirea obligațiilor autorităților naționale de a-și proteja dreptul la libertatea de exprimare împotriva încălcărilor care rezultă în special din discursul în litigiu și din campania de răspuns menționată anterior în general. A fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, din cauza discursului deputatului în cauză pronunțat la Adunarea națională la 26 octombrie 2004 (Von Hannover c. Germania, nr. 59320/00, § 50 CEDH 2004 VI, Sanchez Cardenas c. Norvegia, nr. 12148/03, § 38, 4 octombrie 2007, Pfeifer c. Austria, n 12556/03, § 35, 15 noiembrie 2007, A. c. Norvegia , n 28070/06, § 64, 9 aprilie 2009, Polanco Torres și Movilla Polanco c. Spania , n 34147/06, § 40, 21 septembrie 2010, Axel Springer AG c. Germania [GC], n 39954/08, § 83, 7 februarie 2012 și Petrie c. Italia , n 2532/12, § 39, 18 mai 2017) În . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În special, instanțele interne au efectuat, în deciziile lor, o balanță adecvată, în conformitate cu criteriile stabilite de jurisprudența Curții, între dreptul reclamanților la respectarea vieții private și dreptul părții adverse la libertatea de exprimare (Axel Springer AG, citată anterior, §§ 89-95, 7 februarie 2012, Von Hannover c. Germania (n [GC], n 40660/08 și 60641/08, § 108 113, CEDO 2012; a se vedea, de asemenea, Couderc și Hachette Filipacchi Associates France [GC], n 40454/07, § 93, CEDO 2015 (extracturi)) Autoritățile naționale și-au îndeplinit obligațiile pozitive de protejare a dreptului reclamanților la libertatea de exprimare împotriva unor încălcări, în special din discursul în litigiu și din campania de răspuns denunțată de părțile interesate (dink c. Turcia, nr 2668/07 și 4 altele, § 137, 14 septembrie 2010, Özgür Gündem c. Turcia, n 23144/93, § 46, CEDH 2000 III, a se vedea, de asemenea, mutatis mutandis, Fuentes Bobo c. Spania, n 392/93/98, § 38, 29 februarie 2000) În special, având în vedere conținutul discursului deputatului în cauză, publicarea mai multor articole de presă, considerate insultătoare și amenințătoare de către reclamanți cu privire la acestea, procedura penală inițiată împotriva celor interesați în temeiul articolelor 216 și 301 din Codul penal pentru persoanele care au fost acuzate de dușmănie și dușmănie și denigrare a organelor judiciare ale statului, amenințările de moarte primite de reclamanți și campania de reacție menționată anterior, au beneficiat, în speță, de un mediu favorabil participării lor la dezbaterile publice, permițându-le să-și exprime fără teamă opiniile și ideile și ideile cu privire la acțiune, reclamanții au beneficiat în speță de un mediu favorabil participării lor la dezbaterile publice, permițându-le să-și exprime fără teamă opiniile și ideile lor. Cu alte cuvinte, circumstanțele cauzei au fost de natură să creeze un efect disuasiv asupra exercitării de către reclamanți a libertății lor de exprimare (dink , citată anterior, § 137) Anexa BARAN este un cetățean turc născut în 1945, rezident în Ankara și reprezentat de O. Ayd