KLEIN v. DENMARK

Publicat la 31 martie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 5855/25 Marianne Søndenbroe KLEIN împotriva Danemarcei depusă la 10 februarie 2025 comunicat la 14 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Fiica adultă a reclamantului a fost limitată la un pat de reținere într-un spital psihiatric din 17 ianuarie 2020 la ora 9:00 până la 19 ianuarie 2020 11.10 a.m., după ce a fugit din spital, a murit la 20 ianuarie 2020. Reclamantul s-a plâns de izolare la Consiliul de Psihiatrie, care, la 29 ianuarie 2021, a constatat că izolația nu a fost aprobată de un consultant. Având în vedere art. 3, 6, 13 și 14 din Convenție, reclamantul a introdus o procedură de compensare împotriva regiunii responsabile de spitalul psihiatric în fața instanțelor în temeiul capitolul 43a din Legea privind administrarea justiției (o dispoziție care acordă o serie de garanții procedurale pacienților care caută revizuirea judiciară a privației administrative de libertate).

Prin hotărârea din 9 aprilie 2024, care a devenit finală la 10 octombrie 2024, Curtea Înaltă a respins cazul reclamantului ca fiind în afara domeniului de aplicare al capitolului 43a din Legea privind administrarea justiției, deoarece nu exista nici o litigie cu privire la legalitatea izolatului în cauză. Dinaintea Curții, reclamantul se plânge de închidere și susține că a fost discriminată împotriva procedurilor. Invocă articolele 3, 6, 13 și 14 din Convenție. Întrebări către părți A fost hotărârea Curții Înalte din 9 aprilie 2024 în încălcarea articolelor 3, 5, 6, 8 sau 13 din Convenție?

2. Reclamantul a suferit discriminări contrar art. 14 din Convenție, citite în conjuncție cu art. 3, 5, 6, 8 sau 13 din Convenție, în comparație cu alți pacienți psihiatri ai căror plângeri la Comitetul de reclamații pentru pacienții psihiatrici nu au avut succes și a căror cereri de compensare intră, prin urmare, în domeniul de aplicare al capitolul 43a din Legea privind administrarea justiției?

Published on 31 March 2025

FOURTH SECTION

Application no. 5855/25 Marianne Søndenbroe KLEIN against Denmark lodged on 10 February 2025 communicated on 14 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant’s adult daughter was confined to a restraint bed in a psychiatric hospital from 17 January 2020 at 9 p.m. to 19 January 2020 at 11.10 a.m. Having fled from the hospital, she died on 20 January 2020. The applicant complained about the confinement to the Psychiatric Patients’ Complaints Board, which on 29 January 2021 found the confinement unlawful, since it had not been approved by a consultant. Relying on Articles 3, 6, 13 and 14 of the Convention, the applicant brought compensation proceedings against the Region responsible for the psychiatric hospital before the courts under chapter 43a of the Administration of Justice Act (a provision granting a range of procedural guarantees to patients seeking judicial review of administrative deprivation of liberty).

By a judgment of 9 April 2024, which became final on 10 October 2024, the High Court dismissed the applicant’s case as being outside the scope of chapter 43a of the Administration of Justice Act since there was no dispute about the lawfulness of the confinement at issue. The applicant therefore had to lodge her compensation claim in ordinary civil proceedings. Before the Court the applicant complains about the confinement and maintains that she was discriminated against procedurally. She invokes Articles 3, 6, 13 and 14 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the High Court’s judgment of 9 April 2024 in breach of Articles 3, 5, 6, 8, or 13 of the Convention? 2. Has the applicant suffered discrimination contrary to Article 14 of the Convention, read in conjunction with Articles 3, 5, 6, 8 or 13 of the Convention, compared to other psychiatric patients whose complaints to the Psychiatric Patients’ Complaints Board were unsuccessful, and whose claims for compensation therefore fell within the scope of chapter 43a of the Administration of Justice Act?