- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 iunie 2018
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Beg S.P.A. împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 iunie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 5312/11 BEG S.P.A. împotriva Italiei depusă la 21 ianuarie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor de arbitraj voluntar, în special la presupusa lipsă de imparțialitate a unuia dintre arbitrii care declară atribuirea arbitrajului din 6 decembrie 2002 între reclamantul, o societate și Enelpower S.p.a. art. 6 § 1 din Convenție era aplicabil procedurii de dinaintea Camerei de Arbitraj a Camerei de Comerț de la Roma (ACR)? În acest caz, a fost respectat dreptul reclamantului la un tribunal independent și imparțial? În special, a fost colegiul arbitral al ACR care a consemnat atribuirea arbitrajului din 6 decembrie 2002 independent și imparțial, conform articolului 6 § 1 din Convenție, având în vedere legăturile dintre arbitrul N.I.
și compania mamă a unei părți?
Communicated on 20 June 2018
FIRST SECTION
Application no. 5312/11
BEG S.P.A.
against Italy lodged on 21 January 2011
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the alleged unfairness of voluntary arbitration proceedings, in particular the alleged lack of impartiality of one of the arbitrators rendering the arbitration award of 6 December 2002 between the applicant, a company, and Enelpower S.p.a. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was Article 6 § 1 of the Convention applicable to the procedure before the Arbitration Chamber of the Rome Chamber of Commerce (ACR)? 2. If so, has the applicant’s right to an independent and impartial tribunal been respected? In particular, was the arbitration college of the ACR which rendered the arbitration award of 6 December 2002 independent and impartial as required by Article 6 § 1 of the Convention, given the links between the arbitrator N.I.
and the parent company of one of the parties?