CtEDO 21.06.2018 Auto

GADIROV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
21.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GADIROV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la presupusa lipsă de echitate a procedurii penale împotriva reclamantului care a fost condamnat pentru că a comis o infracțiune penală de extorcare violentă a bunurilor aparținând altor persoane care cauzează daune grave la sănătatea victimei și condamnat la unsprezece ani de închisoare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție că, în ciuda cererilor sale, victima nu a fost auzită în persoană fie de judecată, fie de instanțe de apel. Reclamantul a avut un proces echitabil în cadrul procedurii penale împotriva lui, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În special, a fost în măsură să examineze victima înaintea comitetului de proces care l-a condamnat, conform articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă