Sari la conținut
CtEDO 21.06.2018 Auto

GADIROV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
21.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GADIROV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la presupusa lipsă de echitate a procedurii penale împotriva reclamantului care a fost condamnat pentru că a comis o infracțiune penală de extorcare violentă a bunurilor aparținând altor persoane care cauzează daune grave la sănătatea victimei și condamnat la unsprezece ani de închisoare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție că, în ciuda cererilor sale, victima nu a fost auzită în persoană fie de judecată, fie de instanțe de apel. Reclamantul a avut un proces echitabil în cadrul procedurii penale împotriva lui, conform articolului 6 § 1 din Convenție?

În special, a fost în măsură să examineze victima înaintea comitetului de proces care l-a condamnat, conform articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă