CtEDO 27.06.2018 Auto

M.P. c. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
27.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
M.P. c. PORTUGAL (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 iunie 2018 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 27516/14 M.P. împotriva Portugaliei introdusă la 29 martie 2014 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG o cerere de stabilire a responsabilităților părintești, formulată în cadrul unei proceduri civile de divorț în fața instanței pentru cauzele familiale de la Lisabona, în cadrul căreia reclamanta a depus, în sprijinul cererii sale, diverse e-mailuri schimbate între aceasta din urmă și terțe părți pe un site de întâlniri. Printr-o ordonanță din 16 octombrie 2012, Parchetul din apropierea tribunalului de la Lisabona a clasat fără întârziere plângerea pe care reclamanta a depus-o împotriva soțului său pentru încălcarea secretului corespondenței. Prin hotărârea din 25 septembrie 2013, adusă la cunoștința sa la 29 septembrie 2013, tribunalul de apel de la Lisabona a confirmat netrimiterea în judecată a soțului său. Recurenta se plânge de o încălcare a dreptului său la respectarea vieții sale private și la secretul corespondenței sale în temeiul articolului 8 din Convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o încălcare a dreptului recurentei la respectarea vieții sale private și a secretului corespondenței sale, în sensul articolului 8 din convenție, având în vedere obligațiile pozitive inerente respectării efective a dreptului garantat prin această dispoziție (a se vedea, mutatis mutandis, Bărbulescu c. România [GC], nr. 61496/08, § 113-115, CEDH 2017 (extrași) ; L.L. c. Franța, 7508/02, § 45, CEDO 2006 XI; N.N. și T.A. c. Belgia, n 65097/01, § 41 și §§ 43-47, 13 mai 2008) Întrebare privind faptele: Pe lângă depunerea plângerii sale în fața Parchetului de lângă Tribunalul de la Lisabona, recurenta a contestat în fața Tribunalului pentru afaceri familiale de la Lisabona plata înscrisurilor în litigiu la dosarul procedurii privind responsabilitățile părintești

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-06-20
0,94
M.T.S. ET M.J.S. c. PORTUGAL
a porté atteinte à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Sur le terrain de l’article 14 de la Convention, la première requérante soutient enfin avoir été victime d’un traitement discriminatoire fondé sur son âge étant donné
CtEDO 2019-08-29
0,93
NEVES CARATÃO PINTO c. PORTUGAL
-ci est toujours pendante. Invoquant les articles 6 § 1 et 8 de la Convention, la requérante allègue que les décisions prononcées à l’encontre de ses enfants dans le cadre des procédures de protection et de réglementation des responsabilité
CtEDO 2019-01-15
0,93
MANTEIGAS c. PORTUGAL
vie familiale au sens de l’article 8 de la Convention? En particulier : 2. Les motifs retenus par les juridictions internes pour ordonner la déchéance de l’autorité parentale de la requérante vis-à-vis de B., A.R. et E. et l’application d’u
CtEDO 2014-01-16
0,93
PHOSTIRA EFTHYMIOU ET RIBEIRO FERNANDES c. PORTUGAL
s’agissant de l’exécution de la mesure de retour de la première requérante, ni concernant sa localisation actuelle. B. Le droit et la pratique internes pertinents L’arrêt Maire c. Portugal (n o 48206/99, CEDH 2003 ‐ VII) contient, dans ses
CtEDO 2014-09-29
0,93
M c. ROUMANIE
organe judiciaire va communiquer, à l’expert nommé et à la partie intéressée, la date et l’heure auxquelles l’examen dans le cadre de l’institution médico-légale devrait avoir lieu. » GRIEFS Invoquant les articles 6 et 8 de la Convention, l
Sursă