MAMMADOV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 28 iunie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 13928/15 Mahammad MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 10 martie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la calcularea cuantumului taxelor vamale (VAT, taxe vamale și accize) de către autoritățile vamale în ceea ce privește autovehiculul importat al reclamantului. În special, pentru determinarea valorii vamale ale autovehiculului în cauză, autoritățile vamale, fără nicio explicație, au utilizat metoda de calcul pe baza prețului catalogului autovehicule similare (12.000 USD), în loc de calcularea pe baza prețului real de cumpărare al autovehiculului în cauză (5000 USD). În conformitate cu art. 12.2 din Legea privind tarifele vamale, metoda pe baza prețului de catalog ar putea fi utilizată numai dacă nu ar fi putut determina valoarea vamală pe baza prețului real de cumpărare. QUESTIONUL TOT PARTE A fost decizia autorităților vamale care ordonă reclamantului să plătească taxele vamale în cauză în conformitate cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

Communicated on 28 June 2018

FIFTH SECTION

Application no. 13928/15

Mahammad MAMMADOV

against Azerbaijan

lodged on 10 March 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the calculation of the amount of customs fees (VAT, customs duty and excise duty) by the customs authorities in respect of the applicant’s imported car.

In particular, for determining the customs value of the car in question the customs authorities, without any explanation, used the method of calculation on the basis of the catalogue price of similar cars (USD 12,000), instead of calculation on the basis of the actual purchase price of the car in question (USD 5,000). According to Article 12.2 of the Law on Customs Tariffs, the method on the basis of catalogue price could be used only if it was impossible to determine the customs value on the basis of actual purchase price. As a result, the applicant paid customs fees in the amount of 4,165.35 Azerbaijani manats (AZN), which according to him was AZN

1,091.45 more than he actually had to pay.

QUESTION tO THE PARTIES

Was the decision of the customs authorities ordering the applicant to pay the customs fees in question in accordance with the requirements of Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention?