Sari la conținut
CtEDO 28.06.2018 Auto

DEV SAĞLIK İȘ DEVRIMCI SAĞLIK İȘÇILERI SENDIKASI ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DEV SAĞLIK İȘ DEVRIMCI SAĞLIK İȘÇILERI SENDIKASI ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicarea din 28 iunie 2018 a celei de-a doua SECȚIUNI: nr. 64015/09 DEV SA în special concedierea reclamanților pentru că au desfășurat o acțiune colectivă împotriva condițiilor de muncă și respingerea cererii lor de reintegrare în locul lor inițial și da t de către instanțele naționale. Invocând art. 11 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a drepturilor lor sindicale.

În lumina principiilor care decurg din jurisprudența Curții cu privire la dreptul la libertatea sindicală, amintite în Hotărârea Tek G 35009/05, §§ 48-56, 4 aprilie 2017), faptul că reclamanții au fost concediați ca urmare a acțiunii colective și că cererea lor de reintegrare și de reinserție au fost respinse de către instanțe au constituit o interferență în dreptul lor de a-și exercita activitățile sindicale în sensul articolului 11 din Convenție În cazul în care această ingerință a respectat condițiile de la în sensul articolului 11 din Convenția la ingerință, a urmărit ea un scop legitim această interferență să respecte un echilibru corect între cerințele de interes general ale comunității și imperativele de protecție a drepturilor fundamentale ale reclamanților?

În mod alternativ, autoritățile turce și-au îndeplinit obligațiile pozitive prevăzute de jurisprudența Curții cu privire la art. 11 (a se vedea, în ultimă instanță, Tek G Ekber ADIGÜZEL este un resortisant turc născut în 1981, cu reședința la D "Brazilia" este un cetățean turc născut în 1975, cu reședința în D.Ü. Erdem Selahittin DEM Birgül EKMEN este un resortisant turc născut în 1967, rezident în D Arzu KAYA este un resortisant turc născut în 1976, cu reședința la D Hatice MAVIGÜL este un resortisant turc născut în 1964, rezident în D Ercan POYRAZ este un resortisant turc născut în 1973, rezident în Diyarbakir și reprezentat de domnulÜ. Erdem Halime SELçUK este un resortisant turc născut în 1964, rezident în D Remezan ULUK este un resortisant turc născut în 1973, rezident în D

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-08-30
0,95
EKELIK ET AUTRES c. TURQUIE
VEȘTE PUNCTUL PRIVIND concedierea reclamanților pentru desfășurarea unei acțiuni colective împotriva condițiilor de muncă și respingerea cererii lor de reinserție în locul lor inițial și de judecată de către instanțele naționale. Invocând a
CtEDO 2018-10-03
0,92
ÖZAYDIN c. TURQUIE
Comunicat la 3 octombrie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 41815/17 Süleyman ÖZAYDIN împotriva Turciei introdusă la 28 aprilie 2017 Prezenta cauză se referă la concedierea reclamantului pentru că a întreprins o acțiune împotriva condițiilor d
CtEDO 2017-11-22
0,92
SAĞMAN c. TURQUIE et 1 autre affaire
Comunicat la 22 noiembrie 2017 A DOUA SECȚIUNI RĂSPUNSURI nr. 13429/11 și 13459/11 Muammer SA tribunalele de muncă le-au ordonat angajatorilor să-i reinserteze pe reclamanții concediați și, în caz contrar, să le plătească despăgubiri pentru
CtEDO 2018-10-08
0,92
ATEȘ c. TURQUIE et 2 autres affaires
A fost comunicată la 8 octombrie 2018 a doua secțiune Cerere nr. 52051/17 Sabri Alparslan ATEȘ împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFARE Prezentele cereri se referă la concedierea reclamanților
CtEDO 2017-11-21
0,92
BARıȘ c. TURQUIE et 31 autres affaires
e și internaționale, precum și printr-o jurisprudență atât la nivel național, cât și la nivel național. În cazul în care o cerere de reintegrare și de rejudecare a fost respinsă de către tribunale a constituit o interferență în dreptul lor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă