ATEȘ c. TURQUIE et 2 autres affaires

A fost comunicată la 8 octombrie 2018 a doua secțiune Cerere nr. 52051/17 Sabri Alparslan ATEȘ împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LEFFARE Prezentele cereri se referă la concedierea reclamanților pentru desfășurarea de activități sindicale și respingerea cererii lor de reintegrare în locul lor inițial și de către instanțele naționale. Invocând art. 11 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a libertății lor sindicale și a dreptului lor la libertatea de întrunire pașnică. Ei susțin că au fost concediați pentru că au protestat împotriva absenței pentru ei a unui drept real de a organiza și de a angaja sindicatul la alegerea lor și împotriva presiunii suferite de angajatori. RĂSPUNSURI În lumina principiilor care decurg din jurisprudența Curții cu privire la dreptul la libertatea sindicală, amintite în Hotărârea Tek G 35009/05, §§ 48-56, 4 aprilie 2017), faptul că reclamanții au fost concediați ca urmare a acțiunii colective și că cererea lor de reintegrare și de reinserție a fost respinsă de către instanțe au constituit o interferență în dreptul lor de a-și exercita activitățile sindicale și reuniunile pașnice în sensul articolului 11 din convenție Aceleași fapte au constituit, de asemenea, o interferență în dreptul reclamanților la libertatea de întrunire pașnică în sensul art. 11 din Convenție În cazul în care această interferență a respectat condițiile prevăzute de lege a respectat această interferență un echilibru corect între cerințele de interes general ale comunității și imperativele de protecție a drepturilor fundamentale ale reclamanților alternativ, autoritățile turce și-au îndeplinit obligațiile pozitive stabilite de jurisprudența Curții în această privință cu privire la art. 11 (a se vedea, în ultimă instanță, Tek G , nr. 35009/05, § 50, 4 aprilie 2017). Cerere N Introduse Reclamantul Data nașterii Locul nașterii: 52051/17 10/05/2017 Sabri Alparslan ATEȘ 22/03/1979 Kocaeli Meryem ASIL 52053/17 10/05/2017 Hasan UZUN 05/05/1984 Kocaeli Meryem AsIL 52054/17 10/05/2017 Murat TINGÖZ 10/10/1981 Kocaeli Meryemil

Communiquée le 8 octobre 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

52051/17

Sabri Alparslan ATEȘ contre la Turquie

et 2 autres requêtes

(voir liste en annexe)

OBJET DE L’AFFAIRE

Les présentes requêtes concernent le licenciement des requérants pour avoir mené des activités syndicales et le rejet de leur demande de réintégration dans leur emploi initial et d’indemnité par les juridictions nationales.

Invoquant l’article 11 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur liberté syndicale et à leur droit à la liberté de réunion pacifique. Ils soutiennent qu’ils ont été licenciés pour avoir protesté contre l’absence pour eux d’un véritable droit de s’organiser et d’adhérer au syndicat de leur choix et contre la pression subie de la part de l’employeur.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

À la lumière des principes qui se dégagent de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté syndicale, rappelés dans son arrêt

Tek

Gıda İș Sendikası c. Turquie

(n

o

35009/05, §§ 48-56, 4 avril 2017), le fait que les requérants aient été licenciés en raison de l’action collective, et que leur demande de réintégration et d’indemnité ait été rejetée par les tribunaux ont-ils constitué une ingérence dans leur droit d’exercer leurs activités syndicales et réunions pacifiques au sens de l’article 11 de la Convention

?

Les mêmes faits ont-ils constitué également une ingérence dans le droit des requérants à la liberté de réunion pacifique au sens de l’article 11 de la Convention

?

2.

Dans l’affirmative

:

-

cette ingérence a-t-elle respecté les conditions «

prévue par la loi », au sens de l’article 11 de la Convention

?

-

l’ingérence poursuivait-elle un but légitime

?

-

cette ingérence a-t-elle respecté un juste équilibre entre les exigences de l’intérêt général de la communauté et les impératifs de sauvegarde des droits fondamentaux des requérants

?

3.

Alternativement, les autorités turques ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour en la matière sur l’article 11 (voir, en dernier lieu,

Tek Gıda İș Sendikası c. Turquie

, n

o

35009/05, § 50, 4 avril 2017).

N

o

Requête N

o

Introduite le

Requérant

Date de naissance

Lieu de résidence

Représenté par

52051/17

10/05/2017

Sabri Alparslan ATEȘ

22/03/1979

Kocaeli

Meryem ASIL

52053/17

10/05/2017

Hasan UZUN

05/05/1984

Kocaeli

Meryem ASIL

52054/17

10/05/2017

Murat TINGÖZ

10/10/1981

Kocaeli

Meryem ASIL