Gaiciuc împotriva Republicii Moldova

Publicat la 7 aprilie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 23926/18 Valentina GACIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 4 mai 2018 comunicat la 18 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cauza se referă la presupusa încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță contrară articolului 6 § 1 din Convenție, din cauza refuzului Curții Supreme de Justiție de a examina recursul reclamantului în privința punctelor de drept din cauza nefuncției sale de a plăti comisioane în acest scop. La introducerea cererii sale civile împotriva unei părți private, reclamantul a plătit taxe de judecată corespunzător la trei la sută din reclamația ei pecuniară, astfel cum prevede dispozițiile legale în vigoare în momentul material.

Având încalcat decizia instanțelor de judecată, reclamantul a apelat la punctele de drept care prezintă dovezi de plată a taxelor de judecată pentru aceste proceduri. Cu toate acestea, prin o hotărâre finală din 14 noiembrie 2017, Curtea Supremă a refuzat să accepte în vederea examinării recursului reclamantului în privința punctelor de drept și a invitat-o să plătească taxe judiciare într-o sumă mai mare decât cea prevăzută de dispozițiile juridice relevante, fără a furniza detalii pentru o astfel de hotărâre. Reclamantul se plâng de încălcarea dreptului ei de acces la o instanță (art. 6 § 1 din Convenție).

Întrebarea PENTRU PARTE A avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că apelul său pe puncte de drept nu a fost examinat cu privire la fondul faptului că nu a plătit taxele de instanță solicitate de Curtea Supremă de Justiție (a se vedea Clionov c. Moldova, nr. 13229/04, § 39, 9 Octombrie 2007; Istratul v. Moldova (n. 2), nr. 28790/03, § 19, 10 iunie 2008)?

Published on 7 April 2025

FIFTH SECTION

Application no. 23926/18 Valentina GAICIUC against the Republic of Moldova lodged on 4 May 2018 communicated on 18 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the alleged breach of the applicant’s right of access to a court contrary to Article 6 § 1 of the Convention, on account of the Supreme Court of Justice’s refusal to examine the applicant’s appeal on points of law because of her failure to pay court fees for that purpose. At the introduction of her civil claim against a private party, the applicant paid court fees corresponding to three percent of her pecuniary claim, as provided for by the legal provisions in force at the material time. Having disagreed with the decisions of the lower courts, the applicant appealed on points of law submitting proof of payment of court fees for those proceedings. However, by a final ruling of 14 November 2017, the Supreme Court refused to accept for examination the applicant’s appeal on points of law and invited her to pay court fees in an amount higher than foreseen by the relevant legal provisions, without providing any details for such a ruling.

The applicant complains of a breach of her right of access to a court (Article 6 § 1 of the Convention).

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have access to a court for the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, regard being had to the fact that her appeal on points of law had not been examined on the merits for her failure to pay court fees requested by the Supreme Court of Justice (see Clionov v. Moldova , no. 13229/04, § 39, 9 October 2007; Istrate v. Moldova (no. 2) , no. 28790/03, § 19, 10 June 2008)?