Dan-Marton împotriva României

Publicat la 7 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 8601/24 Ioan DAN-MARTON împotriva României depusă la 14 martie 2024 comunicat la 18 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de o investigație eficace în ceea ce privește reprimarea violentă a unei demonstrații pașnice care a avut loc în iunie 1990 la București, care a dus la moartea mai multor persoane, precum și a presupusului maltrat al reclamantului, la mână de poliție, împreună cu sute de alte victime. Investigația privind evenimentele a fost deschisă în 1990 și pare să fie în curs de desfășurare în fața autorităților interne. După eliberarea hotărârii Curții în Mocanu și alții c. România ([GC], nr. 10865/09 și altele, CEDH 2014 (extracte)), aproximativ douăzeci și șapte de ani după evenimentele în cauză, 14 persoane, inclusiv foștii șefi de stat și de guvern la data evenimentelor, au fost trimise la judecată pentru crime împotriva umanității.

Această decizie a fost anulată de o hotărâre a 8 Mai 2019, care a devenit finală la 10 decembrie 2020. Apoi, un judecător al Camerei preliminare a Curții Înalte de Casare și Justiție a ordonat reluarea anchetei la nivelul procurorului, excluzând din dosar, din motive procedurale, toate dovezile colectate până atunci. Cu o scrisoare din 28 aprilie 2023, procurorul a informat reclamantul cu privire la hotărârea din mai 2019 și că se colectau noi dovezi, în special declarațiile victimelor și martorilor. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 (articolul de procedură) al Convenției. Mocanu și alții c. România [GC], nos. 10865/09 și alții, §§ 314-26, CEDH 2014 (extracții), și Ștefan-Gabriel Mocanu și alții c. România , nos.

34323/21 și alții 8 §§§ 51-74, 12 decembrie 2023), a fost ancheta în acest caz compatibilă cu cerințele procedurale prevăzute la art. 3 din convenție? Guvernul este invitat să prezinte informații factuale și documente relevante privind starea actuală a anchetelor penale în ceea ce privește reclamantul.

Published on 7 April 2025

FOURTH SECTION

Application no. 8601/24 Ioan DAN-MARTON against Romania lodged on 14 March 2024 communicated on 18 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the violent crackdown of a peaceful demonstration that took place in June 1990 in Bucharest, which resulted in the death of several persons, as well as the applicant’s alleged ill-treatment, at the hands of police, together with hundreds of other victims. The investigation into the events was opened in 1990 and appears to be still ongoing before the domestic authorities. After the delivery of the Court’s judgment in Mocanu and Others v. Romania ([GC], nos. 10865/09 and 2 others, ECHR 2014 (extracts)), some twenty-seven years after the events in question, fourteen individuals, including the former Heads of State and Government at the date of the events, were sent to trial for crimes against humanity.

That decision was quashed by a judgment of 8 May 2019, which became final on 10 December 2020. Subsequently, a judge of the Preliminary Chamber of the High Court of Cassation and Justice ordered that the investigation be resumed at the prosecutorial level, while excluding from the file, for procedural reasons, all evidence collected until then. With a letter of 28 April 2023, the prosecutor informed the applicant about the judgment of May 2019 and that further evidence, in particular statements by victims and witnesses, was being collected. The applicant complains under Article 3 (procedural limb) of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Mocanu and Others v. Romania [GC], nos. 10865/09 and 2 others, §§ 314-26, ECHR 2014 (extracts), and Ștefan-Gabriel Mocanu and Others v. Romania , nos. 34323/21 and 8 others, §§ 51-74, 12 December 2023), was the investigation in the present case compatible with the procedural requirements of Article 3 of the Convention? 2. The Government are invited to submit factual information and relevant documents on the current state of the criminal investigations in respect of the applicant.