Alecu împotriva României și alte 3 cereri

Publicat la 14 martie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 30168/21 Niculae ALECU împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 23 februarie 2022 OBIECTUL CAZULUI Solicitațiile se referă la presupusa lipsă de o investigație eficace a represiunii violente a demonstrației pașnice din iunie 1990 la București, care a dus la prejudiciul reclamanților. Ancheta a fost deschisă în 1990 și este încă în curs de desfășurare în fața autorităților interne. După eliberarea în hotărârea Curții în cazul Mocanu și alții c. România ([GC], nr. 10865/09 și altele 2, CEDH 2014 (extracții)), la 12 iunie 2017, 14 persoane, inclusiv foștii șefi de stat și de guvern, respectiv, la data evenimentelor, au fost trimise pentru prima dată în 27 de ani la judecată pentru crimele împotriva umanității (eveniment care a condus la o rezoluție, de către Comitetul de miniștri al Consiliului Europei, închiderea executării hotărârii Marelei Camere menționate mai sus).

După aceea, această decizie de trimitere la judecată a celor 14 persoane a fost anulată de o hotărâre de 8 Mai 2019, care a devenit finală la 20 decembrie 2020, și judecătorul Camerei Prealabile a Curții Înalte de Casare și Justiție, a ordonat ca investigațiile să relueze la nivelul biroului procuror, excluzând din dosar, din motive procedurale, toate dovezile obținute până în prezent. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2 și 3 (medul de procedură) al Convenției. Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Mocanu și alții c. România [GC], nr. 10865/09 și altele, §§ 352-353, ECHR 2014 (extracte)), a fost în cazul în care ancheta a fost compatibilă cu cerințele procedurale prevăzute la art. 3 din convenție?

Guvernul este invitat să prezinte informații factuale și documente relevante cu privire la starea actuală a anchetelor penale după decizia din 10 decembrie 2020 de către Înaltul Tribunal de Casare și Justiție. Apendice Lista cauzelor Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Rezident Nationality Reprezentat de Notes 30168/21 Alecu c. România 04/06/2021 Niculae ALECU 1957 București România Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI, Antonie POPESCU Reclamantul a fost supus violenței și rănit în timpul represiei asupra demonstrațiilor antiguvernamentale care au avut loc începând cu 13 iunie 1990. El a fost supus la violență la mâna forțelor de securitate, ofițerilor de poliție uniformați și oameni în îmbrăcăminte și mineri civili.

El a fost, de asemenea, reținut ulterior. 31914/21 Ștefoglu v. România 11/06/2021 Ecaterina ȘTEFOGLU 1954 București România Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Reclamantul a fost supus la violență un rănit în timpul reprimarii împotriva demonstrațiilor antiguvernamentale care au avut loc de la 13 la 15 iunie 1990. A fost supusă la violență la mâna forțelor de securitate, ofițeri de poliție uniformizate și oameni în îmbrăcăminte civile și mineri. A fost, de asemenea, deținută ulterior. 31924/21 Muraru c. România 11/06/2021 Petre MURARRU 1959 București România Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Reclamantul a fost supus la violență și rănit în timpul represiei asupra demonstrațiilor antiguvernamentale care au avut loc de la 13 la 15 iunie 1990. El a fost supus la violență la mâna forțelor de securitate, ofițerilor de poliție uniformați și bărbați în îmbrăcămintea civilă și mineri.

32936/21 Cuatu c. România 11/06/2021 Cătălin CUATU 1956 București România Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Reclamantul a fost supus violenței și rănit în timpul reprimarii asupra demonstrațiilor antiguvernamentale care au avut loc între 13 și 15 iunie 1990. El a fost supus la violență la mâna bărbaților în îmbrăcămintea civilă și minerii.

Published on 14 March 2022

FOURTH SECTION

Application no. 30168/21 Niculae ALECU against Romania and 3 other applications (see list appended) communicated on 23 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the alleged lack of an effective investigation into the violent crackdown of the peaceful demonstration of June 1990, in Bucharest, which resulted in the applicants’ injury. The investigation was opened in 1990 and it is still ongoing before the domestic authorities. After the delivery of in the Court’s judgement in the case of Mocanu and Others v. Romania ([GC], nos. 10865/09 and 2 others, ECHR 2014 (extracts)), on 12 June 2017, 14 individuals, including the former Heads of State and Government, respectively, at the date of the events were, for the first time in 27 years, sent to trial for crimes against humanity (event that led to a resolution, by the Committee of Ministers of the Council of Europe, closing the execution of the above-mentioned Grand Chamber judgement).

Subsequently, this decision to send to trial the 14 individuals was quashed by a judgement of 8 May 2019, which became final on 20 December 2020, and the judge of the Preliminary Chamber of the High Court of Cassation and Justice ordered that investigations resume at the level of the prosecutor office, while excluding from the file, for procedural reasons, all the evidence gathered so far. The applicants complain under Articles 2 and 3 (procedural limb) of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Mocanu and Others v. Romania [GC], nos. 10865/09 and 2 others, §§ 352-353, ECHR 2014 (extracts)), was the investigation in the present cases compatible with the procedural requirements of Article 3 of the Convention? The Government is invited to submit factual information and relevant documents on the current state of the criminal investigations after the decision of 10 December 2020 by the High Court of Cassation and Justice.

APPENDIX List of cases No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of residence Nationality Represented by Notes 1. 30168/21 Alecu v. Romania 04/06/2021 Niculae ALECU 1957 Bucharest Romanian Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI, Antonie POPESCU The applicant was subjected to violence and injured during the crackdown on anti-government demonstrations that took place starting from 13 June 1990. He was subjected to violence at the hand of security forces, uniformed police officers and men in civilian clothing and miners. He was also subsequently detained. 2. 31914/21 Ștefoglu v. Romania 11/06/2021 Ecaterina ȘTEFOGLU 1954 Bucharest Romanian Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI The applicant was subjected to violence an injured during the crackdown on anti-government demonstrations that took place from 13 to 15 June 1990. She was subjected to violence at the hand of security forces, uniformed police officers and men in civilian clothing and miners.

She was also subsequently detained. 3. 31924/21 Muraru v. Romania 11/06/2021 Petre MURARU 1959 Bucharest Romanian Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI The applicant was subjected to violence and injured during the crackdown on anti-government demonstrations that took place from 13 to 15 June 1990. He was subjected to violence at the hand of security forces, uniformed police officers and men in civilian clothing and miners. 4. 32936/21 Cuatu v. Romania 11/06/2021 Cătălin CUATU 1956 Bucharest Romanian Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI The applicant was subjected to violence and injured during the crackdown on anti-government demonstrations that took place from 13 to 15 June 1990. He was subjected to violence at the hand of men in civilian clothing and miners.