CtEDO 06.12.2023 Auto

MILITARU v. ROMANIA and 7 other applications

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
06.12.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MILITARU v. ROMANIA and 7 other applications (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 8 ianuarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 7005/21 Ileana MILITARU împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) comunicate la 6 decembrie 2023 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți români. Detaliile lor personale și data introducerii cererilor lor respective sunt prezentate în tabelul anexat. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, sunt similare cu cele prezentate în Asociația “21 decembrie 1989” și alții c. România (n. 33810/07 și 18817/08, §§ 12-41, 24 mai 2011) și Moroșanu și alții c. România (n. 84271/17 și alții 4, 16 martie 2021). Faptele pot fi rezumate după cum urmează. Între 22 și 24 decembrie 1989, reclamanții au fost răniți de împușcături sau rudele lor apropiate au fost împușcate în București și Brașov, în timpul evenimentelor care au dus la răsturnarea regimului comunist. Principala anchetă penală deschisă în 1990 cu privire la utilizarea forței, atât înainte cât și după răsturnarea comunismului, a fost subiectul dosarului nr. 97/P/1990 (în prezent nr. 11/P/2014) înregistrat în biroul procurorului militar intern. Pasele procedurale relevante luate în cadrul anchetei penale principale au fost descrise în Asociația „21 decembrie 1989” și altele (citat mai sus, §§ 12-41) și în Moroșanu și alții (citat mai sus, §§ 8-11). La 5 aprilie 2019 biroul procurorului militar a trimis pentru proces mai multe persoane (denumite fost președinte român, un fost prim-ministru român și un fost comandant al forței aeriene române) pentru crime împotriva umanității Cele mai recente informații furnizate Curții de către solicitanți datează din martie/aprilie 2021. Potrivit acestor informații, la 20 octombrie 2020 Camera preliminară a Curții Înalte de Casare și Justiție a ordonat returnarea dosarului la biroul procurorului militar din cauza neregulilor constatate în acuzarea. În baza articolului 2 din Convenție, reclamanții se plâng de lipsa unei anchete penale eficace de către autoritățile capabile să conducă la pedeapsa celor răspunzători pentru rănile lor sau de moartea rudelor lor apropiate în timpul evenimentelor din decembrie 1989 la București și Brașov. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng de durata procedurii penale deschise după evenimentele din decembrie 1989 la București și Brașov. Întrebări având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Asociația “21 decembrie 1989” și altele c. România) , nr. 33810/07 și 18817/08, §§ 133-35, 24 mai 2011), a fost investigația în prezent compatibilă cu cerințele procedurale prevăzute la art. 2 din Convenție? A fost durata procedurii penale în prezent în încălcarea cerințelor de „temp rezonabil” la art. 6 § 1 din Convenție? Apendice nr. Cerere privind numele reclamantului Anul de naștere Locul de reședință Reprezentat prin circumstanțe speciale ale cererii Plainte care urmează să fie comunicate (articolele) 7005/21 13/04/2021 Ileana MILITARU 1957 San Isidro Sorin-George PAȘALICĂ Mama unei victime ucise de foc de armă la 22/23 decembrie 1989 în Brașov. 2, 6 § 1 15010/21 06/03/2021 Nicolae BUTUCAN 1969 Bucșani Aurel Dionisie AGACHE Lesionat de foc de armă la 23/24 decembrie 1989 în București. 2, 6 § 1 20906/21 09/04/2021 Silvia-Andrada SANDU 1984 Jimbor Fiica unei victime ucise de foc de armă la 24 decembrie 1989 la Brașov. 2, 6 § 1 20912/21 09/04/2021 Alin-Ionuț PĂLĂDOIU 1983 Popești-Leordeni Aurel Dionisie AGACHE Fiul unei victime ucise de foc de armă la 23 decembrie 1989 la București. 2, 6 § 1 20915/21 09/04/2021 Mihaela-Elena PĂLĂDOIU 1987 Popești-Leordeni Aurel Dionisie AGACHE Fiica unei victime ucise de foc de armă pe 23 decembrie 1989 la București. 2, 6 § 1 209222/21 09/04/2021 Lidia-Camelia PĂLĂDOIU 1982 Papaști-Leordeni Aurel Dionisie AGACHE Fiica unei victime ucise de foc de armă pe 23 decembrie 1989 la București. 2, 6 § 1 22055/21 09/04/2021 Robert-Iancu SANDU 1988 Brașov Fiul unei victime ucise de foc de armă pe 24 decembrie 1989 la Brașov. 2, 6 § 1 22057/21 09/04/202 Elisabeta SANDU 1958 Brașov Soția unei victime ucisă de împușcare pe 24 decembrie 1989 în Brașov. 2, 6 § 1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-02-04
0,95
RADU v. ROMANIA and 21 other applications
Communicated on 4 February 2020 Published on 24 February 2020 FOURTH SECTION Application no. 2246/19 Sorin-Daniel RADU against Romania and 21 other applications (see list appended) The applicants are Romanian nationals. Their personal detai
CtEDO 2018-10-16
0,95
MOROȘANU v. ROMANIA and 6 other applications
Communicated on 16 October 2018 FOURTH SECTION Application no. 84271/17 Cristian Florinel MOROŞANU against Romania and 6 other applications (see list appended) The applicants are Romanian nationals. Their personal details and the dates of i
CtEDO 2026-01-13
0,95
CASE OF MILITARU AND OTHERS v. ROMANIA
. On 9 October 2020 the Preliminary Chamber of the High Court of Cassation and Justice ordered the return of the file to the military prosecutor’s office because of irregularities in the indictment. On 4 February 2021 the military prosecuto
CtEDO 2025-07-08
0,95
CASE OF RADU AND OTHERS v. ROMANIA
gunfire during demonstrations in Brașov, Bucharest and Slobozia which took place in December 1989 and led to the fall of the communist regime. The applicant in application no. 2246/19 (Mr. Radu) suffered injuries that necessitated forty-fiv
CtEDO 2019-10-02
0,95
MARIANA POPA v. ROMANIA and 16 other applications
Communicated on 2 October 2019 FOURTH SECTION Application no. 42163/18 Mariana POPA against Romania and 16 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. The applicants are Romanian nationals. Their personal details and the da
Sursă