CtEDO 04.02.2020 Auto

RADU v. ROMANIA and 21 other applications

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
04.02.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RADU v. ROMANIA and 21 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 februarie 2020 Publicat la 24 februarie 2020 CUARTĂ SECȚIUNE Aplicația nr. 2246/19 Sorin-Daniel RADU împotriva României și a altor 21 de cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt resortisanți români. Detaliile lor personale și data introducerii cererilor respective sunt prezentate în tabelul adăugat. Faptele cazurilor, prezentate de solicitanți, sunt similare cu cele prezentate în Asociația “21 decembrie 1989” și alții c. România (n. 33810/07 și 18817/08, §§ 12-41, 24 mai 2011) și Sidea și alții c. România (n. 889/15 și altele 38, §§§ 4-11, 5 iunie 2018). În ceea ce privește reclamanții, faptele pot fi rezumate după cum urmează. Între 22 și 24 decembrie 1989, reclamanții au fost răniți de împușcături sau rudele lor apropiate au fost împușcate în București, Brașov, Constanța, Slobozia și Buzău în timpul evenimentelor care au dus la răsturnarea regimului comunist. Principala anchetă penală deschisă în 1990 privind utilizarea forței, atât înainte, cât și după răsturnarea comunismului, a fost subiectul dosarului nr. 11/P/2014 înregistrat în biroul procurorului militar național. La 14 octombrie 2015, biroul procurorului a încheiat ancheta, constatând că plângerile au fost parțial interzise, parțial supuse unei amniște și parțial nefondate. De asemenea, a constatat că unele dintre faptele care au fost investigate nu au putut fi clasificate drept infracțiuni penale, iar unele dintre acuzațiile au fost res judicatee În iunie 2016, Curtea Înaltă de Casare și Justiție a susținut decizia procurorului general de a anula decizia procurorului din 14 octombrie 2015 și de a redeschide cazul. La 5 aprilie 2019 biroul procurorului a trimis la judecată mai multe persoane (de exemplu fostul președinte român, fostul prim-ministru român și fostul comandant al Forței Aeriene din România la momentul material) pentru crimele împotriva umanității și a încheiat ancheta cu privire la alte persoane din motive diferite care împiedică continuitatea procedurilor penale (de exemplu. unele dintre acuzațiile au fost res judiciare, unele dintre suspecți au murit sau unele dintre faptele care au fost investigate nu au putut fi clasificate ca infracțiuni penale. Procedura este în prezent în așteptare în fața Camerei preliminare a Curții Înalte de Casare și Justiție. COMPLAINTS În baza articolelor 2 și 3 din Convenție, reclamanții se plâng de lipsa unei anchete penale eficace de către autoritățile, capabile să conducă la pedeapsa celor răzbunători pentru rănile lor sau de moartea rudelor lor apropiate în timpul evenimentelor din decembrie 1989 la București, Brașov, Constanța, Slobozia și Buzău. Considerând la art. 6 § 1 din Convenție, în cererile nr. 3107/19, 3112/19, 3118/19, 3173/19, 3177/19, 4110/19, 4113/19, 4117/19, 17953/19, 18732/19, 18741/19, 299985/19, 33035/19, 33979/19, 33983/19, 33960/19, 33951/19, 33944/19 și 41550/19, reclamanții se plâng în legătură cu durata procedurii penale deschise după evenimentele din decembrie 1989 la București, Brașov, Constanța și Buzău. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Asociația „21 decembrie 1989” și Alții c. România , nos. 33810/07 și 18817/08, §§ 133-35, 24 mai 2011), a fost ancheta în prezent compatibilă cu cerințele procedurale prevăzute la art. 2 din convenție? CAUZA CUZĂ În ceea ce privește cererile nr. 3107/19, 3112/19, 3118/19, 3173/19, 3177/19, 4110/19, 4113/19, 4117/19, 1795/19, 18732/19, 18741/19, 299985/19, 33035/19, 33979/19, 33983/19, 33960/19, 33951/19, 33944/19 și 41550/19, a fost lungimea procedurii penale în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 alineatul (1) din Convenție? Denumirea reclamantului Data nașterii Locul de reședință reprezentat de circumstanțe speciale ale cererii Plainte care trebuie comunicate (articole) 2246/19 21/12/2018 Sorin-Daniel RADU 17/09/1970 București Lezit de împușcare pe 24 decembrie 1989 la București 3107/19 22/12/2018 Liliana LUPU 18/10/1969 Brașov Soția unei victime ucise de împușcare pe 24 decembrie 1989 la Brașov 2, 6 § 1 3112/19 22/12/2018 Dorina SAVIN 27/04/1957 Brașov Soția unei victime ucise de foc de armă la 23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 3118/19 22/12/2018 Cristian LUPU 14/10/1989 Brașov Fiul unei victime ucise de foc de armă la 24 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 3173/19 03/01/2019 Constantin-Sorin ZIDARU 12/08/1967 Brașov Indolat de foc de armă la 23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 3177/19 03/01/2019 Radu-Nicolae MOARCĂS 24/03/1963 Brașov Injuriat de împușcare pe 23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 4102/19 04/01/2019 Gabriela MONOREANU 29/08/1966 București Aurel Dionisie AGACHE Soția unei victime ucise de împușcare pe 23 decembrie 1989 în București 2, 6 § 1 4113/19 04/01/2019 Nicolae-Lucian MONOREANU 24/11/1986 București Aurel Dionisie AGACHE Fiul unei victime ucise de împușcare pe 23 decembrie 1989 în București 2, 6 § 1 4117/19 04/01/2019 Mihai-Răzvan ȘTEFAN 09/10/1986 Costinești Aurel Dionisie AGACHE Fiul unei victime ucise de foc de armă la 23 decembrie 1989 în Constanța 2, 6 § 1 13940/19 28/02/2019 Cornelia CIUBANCAN 04/02/1968 Slobozia Lesionată de foc de armă la 24 decembrie 1989 în Slobozia 17953/19 23/03/2019 Estera BURJAN 22/11/1947 Brașov Soția victimei ucisă de foc de armă în noaptea 22/23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 18732/19 23/03/2019 Stefan BURJAN 10/12/1972 Sînpetru Fiul victimei ucise de împușcare în noaptea 22/23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 18741/19 23/03/2019 Erika BALINT 03/08/1976 Sînpetru Fiica victimei ucise de împușcare în noaptea 22/23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1 2995/19 21/05/2019 Daniela SAVIN 02/04/1983 Brașov Fiica victimei a murit prin împușcare la 23 decembrie 1989 la Brașov 2, 6 § 1 33035/19 31/05/2019 Maria ABRAMOV 14/09/1962 Brașov Soția victimei ucise la 23 decembrie 1989 la Brașov 2, 6 § 1 33944/19 07/06/2019 Ana VOICAN 08/02/1955 Mărăcineni Aurel Dionisie AGACHE Soția victimei ucise la 24 decembrie 1989 la Buzău 2, 6 § 1 33951/19 07/06/2019 Elisabeta SOARE 05/02/1989 Buzău Aurel Dionisie AGACHE Fiica victimei ucise de foc de armă la 24 decembrie 1989 în Buzău 2, 6 § 1 33960/19 07/06/2019 Elena-Simona CRAUCUC 21/05/1987 Buzău Aurel Dionisie AGACHE Fiica victimei ucise de foc de armă la 24 decembrie 1989 în Buzău 2, 6 § 1 33974/19 07/06/2019 Sorin-Alexandru NICOLAE 18/01/1979 București Aurel Dionisie AGACHE Fiul victimei ucise de foc de armă la 22 decembrie 1989 la București 2, 6 § 1 33979/19 07/06/2019 Maria-Cristina BOLINTINEANU 27/02/1981 Potoceni Aurel Dionisie AGACHE Fiica victimei ucisă de foc de armă la 24 decembrie 1989 la Buzău 2, 6 § 1 33983/19 07/06/2019 Ioan-Laurențiu VOICAN 26/09/1982 Buzău Aurel Dionisie AGACHE Fiul victimei ucis de foc de armă la 24 decembrie 1989 la Buzău 2, 6 § 1 4155/19 25/07/2019 Țuțiui Silviu 08/05/1970 Montreal Aurel Dionisie AGACHE Ferit de împușcare în noaptea 22/23 decembrie 1989 în Brașov 2, 6 § 1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-16
0,96
MOROȘANU v. ROMANIA and 6 other applications
Communicated on 16 October 2018 FOURTH SECTION Application no. 84271/17 Cristian Florinel MOROŞANU against Romania and 6 other applications (see list appended) The applicants are Romanian nationals. Their personal details and the dates of i
CtEDO 2020-02-04
0,96
ADRIAN-FLORIN SMARANDA v. ROMANIA and 1 other application
Communicated on 4 February 2020 Published on 24 February 2020 FOURTH SECTION Application no. 47751/18 Adrian-Florin SMARANDA against Romania and 1 other application (see list appended) The applicants are Romanian nationals. Their personal d
CtEDO 2019-10-02
0,96
MARIANA POPA v. ROMANIA and 16 other applications
Communicated on 2 October 2019 FOURTH SECTION Application no. 42163/18 Mariana POPA against Romania and 16 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. The applicants are Romanian nationals. Their personal details and the da
CtEDO 2023-12-06
0,95
MILITARU v. ROMANIA and 7 other applications
Published on 8 January 2023 FOURTH SECTION Application no. 7005/21 Ileana MILITARU against Romania and 7 other applications (see list appended) communicated on 6 December 2023 STATEMENT OF FACTS The applicants are Romanian nationals. Their
CtEDO 2025-07-08
0,94
CASE OF RADU AND OTHERS v. ROMANIA
gunfire during demonstrations in Brașov, Bucharest and Slobozia which took place in December 1989 and led to the fall of the communist regime. The applicant in application no. 2246/19 (Mr. Radu) suffered injuries that necessitated forty-fiv
Sursă