ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 09.12.2021 Auto

MOCANU v. ROMANIA and 4 other applications

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

09.12.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

MOCANU v. ROMANIA and 4 other applications (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

Publicat la 3 ianuarie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 34323/21 Ștefan-Gabriel MOCANU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicate la 9 decembrie 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți români. Detaliile lor personale apar în apendice. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna E. Arjoca, dl. Matei și dl A. Popescu, avocați care practică în București. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Ele sunt similare cu cele prezentate în Mocanu și alții c. România ([GC], nos. 10865/09 și altele 2, CEDH 2014 (extracte)). În ceea ce privește reclamanții individual, următoarele sunt relevante. La 13 iunie 1990, intervenția forțelor de securitate împotriva demonstranților care ocupau Piața Universitară și alte zone ale capitalului a determinat mai multe victime civile, inclusiv a dlui Velicu-Valentin Mocanu, tatăl reclamanților dl Ștefan-Gabriel Mocanu și dna Maria-Raluca Mocanu, care a fost ucis de o împușcare trasă din sediul Ministerului Internului. Între 13 și 15 iunie 1990, reclamanții dl Viorel Frijanu, dna Liliana Dimitriu și dl Nicolae Neșcu au fost bătut și răniți de forțele armate în circumstanțele descrise în tabelul atașat. Investigațiile penale au fost deschise în 1990 cu privire la utilizarea forței împotriva mai târziu a mai multor sute de victime care au fost subiectul cazului principal nr. 75/P/1998, înregistrată în biroul procurorului militar intern. La 17 iunie 2009, biroul procurorului de la Curtea Înaltă de Casare și Justiție a emis o decizie de a nu aduce un proces în acest caz, privind în esență acuzațiile de tratament inuman ca urmare a violenței comise între 13 și 15 iunie 1990. După mai multe apeluri împotriva hotărârii de a nu aduce un proces penal în cauză și a hotărârii Curții în cazul Mocanu și alții citate mai sus, ancheta a redeschis în cadrul cauzei nr. 47/P/2014 a procurorului militar de la Curtea Înaltă de Casare și Justiție. La 12 iunie 2017 biroul procurorului a trimis la judecată 14 persoane (de exemplu un fost președinte român, un fost prim-ministru român și mai mulți ofițeri militari de rang înalt la momentul material, inclusiv șeful Serviciului Secret român) pentru crime împotriva umanității și a încheiat ancheta în ceea ce privește alte persoane din motive diferite care împiedică continuitatea procedurilor penale (de exemplu. Potrivit acestei hotărâri ( rechizitoriu ) a biroului procurorului militar de la Curtea Înaltă de Cassare și Justiție, oficialii acuzați de rang înalt au decis, planificat și ordonat să închidă forța demonstrației pașnice din Piața Universitară prin intervenție militară folosind muniția de tip război (muniție de război ) împotriva civililor neînarmati și a spus populației prin televiziunea națională că manifestanții sunt fasciști și hooligani pentru a mobiliza mii de lucrători, cu ajutorul sindicatului lor, să se alăture forțelor armate împotriva manifestanților pașnici. Guvernul, prin intermediul Ministerului Internului a fost desemnat pentru a participa la procesul în calitatea partidului responsabil civil (parte responsabilă civilă La 8 mai 2019, decizia judecătorească a Camerei Prealabile a Curții Înalte de Casare și Justiție s-a încheiat cu o hotărâre a judecătorului Camerei Prealabile care constată neregulamentarea hotărârii procurorului din 12 iunie 2017, deoarece, printre altele, lipsa de precizie, claritate și coerență a descrierii faptelor imputate persoanelor acuzate ( modulatea de expunere a factelor deduse judecății este lipsită de precizie, claritate, cursivitație și coerență ). Prin aceeași decizie, judecătorul camerei preliminare a anulat mai multe decizii anterioare luate în cursul anchetei și a hotărât să excludă din dosarul investigației toate dovezile obținute până acum. În cele din urmă, judecătorul a hotărât să trimită cazul înapoi în biroul procurorului militar de la Curtea Înaltă de Casare și Justiție. La 10 decembrie 2020, un recurs împotriva hotărârii din 8 mai 2019 a fost respins de Curtea Înaltă de Casare și Justiție. La data ultimelor informații disponibile Curții (iunie 2021), procedurile erau încă în așteptare în fața biroului procurorului militar de la Curtea Înaltă de Casare și Justiție. În baza articolelor 2 și 3 din Convenție, reclamanții se plâng de eșecul de către autoritățile, chiar și după concluziile Curții în hotărârea sa, Mocanu și alții (citată mai sus), de a face o anchetă penală eficientă, capabilă să conducă la pedeapsa celor răspunzător pentru rănile lor sau moartea relației lor apropiate în cursul evenimentelor din iunie 1990 la București. Întrebări către părți Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață și protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Mocanu și alții c. România [GC], nos. 10865/09 și alții 2, CEDH 2014 (extracte)), ancheta a fost compatibilă în prezent cu cerințele procedurale prevăzute la articolele 2 și/sau 3 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte informații factuale și documente relevante cu privire la starea actuală a anchetelor penale după decizia din 10 decembrie 2020 de către Înaltul Tribunal de Casare și Justiție. Apendice nr. Cerere nr. Locată pe numele reclamant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat prin circumstanțe particulare ale cererii 34323/21 22/06/2021 Ștefan-Gabriel MOCANU 08/03/1988 Chiajna (Dudu) Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI, Antonie POPESCU Fiul unei victime ucise de foc de armă la 13 iunie 1990 la București. 34336/21 25/06/2021 Viorel FRIJANU 10/09/1964 Pașcani Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Beaten și rănit de forțele armate și plasat arbitrar în detenție mai întâi în sediul corporației naționale de radiodifuziune ( Televiziunea Română ), la București, la 13-15 iunie 1990. 34877/21 25/06/2021 Liliana DIMITRIU 14/09/1967 Pașcani Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Beaten și răniți de forțele armate și încadrați arbitrar în detenție în primul rând în sediul corporației naționale de radiodifuziune ( Televiziunea Română ), la București, la 13-15 iunie 1990. 34900/21 25/06/2021 Maria-Raluca MOCANU 27/04/1990 București Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI, Antonie POPESCU Fiica unei victime ucise de foc de armă la 13 iunie 1990 la București. 355110/21 02/07/2021 Nicolae NEȘCU 25/07/1949 Popăști-Leordeni Eleonora ARJOCA, Ionuț MATEI Beaten și rănit de forțele armate în dimineața 13 iunie 1990, pe Piața Universitară ( Piața Universității ) la București.

Published on 3 January 2022

FOURTH SECTION

Application no. 34323/21

Ștefan-Gabriel MOCANU against Romania

and 4 other applications

(see list appended)

communicated on 9 December 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicants are Romanian nationals. Their personal details appear in the Appendix. They are represented before the Court by Ms E. Arjoca, Mr

Matei and Mr A. Popescu, lawyers practising in Bucharest.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. They are similar to those presented in

Mocanu and Others v.

Romania

([GC], nos. 10865/09 and 2

others, ECHR 2014 (extracts)). As far as the applicants are individually concerned, the following is of relevance.

On 13 June 1990 the security forces’ intervention against the demonstrators who were occupying University Square and other areas of the capital resulted in several civilian casualties, including Mr

Velicu-Valentin Mocanu, the father of the applicants Mr Ștefan-Gabriel Mocanu and Ms

Maria-Raluca Mocanu, who was killed by a shot fired from the headquarters of the Ministry of the Interior.

Between 13 and 15 June 1990, the applicants Mr Viorel Frijanu, Ms

Liliana Dimitriu and Mr Nicolae Neșcu were beaten and injured by the armed forces in the circumstances descried in the attached table.

Criminal investigations opened in 1990 concerning the use of force against several hundreds of victims that were later the subject matter of the main case no.

75/P/1998, recorded with the domestic military prosecutor’s office. On 17 June 2009 the prosecutor’s office at the High Court of Cassation and Justice issued a

decision not to bring a prosecution in the case,

concerning essentially charges of inhuman treatment as a result of the violence committed from 13 to 15 June 1990. After several appeals against the decision not to bring a prosecution in the case and the judgement of the Court in the case

Mocanu and Others

cited above, the investigation reopened under the case no.

47/P/2014 of the military prosecutor’s office at the High Court of Cassation and Justice.

On 12 June 2017 the prosecutor’s office sent to trial 14 individuals (namely a former Romanian President, a former Romanian Prime-Minister and several high ranked military officers at the material time, including the Head of the Romanian Secret Service) for crimes against humanity and it closed the investigation with regard to other individuals for different reasons preventing the continuity of criminal proceedings (i.e. some of the suspects died). According to this decision (

rechizitoriu

) of the military prosecutor’s office at the High Court of Cassation and Justice, the accused high ranked officials had decided, planned and ordered to forcibly shut down the peaceful demonstration in the University square by military intervention using war type ammunition (

muniție de război

) against unarmed civilians and told the population through the national television that the demonstrators were fascist and hooligans in order to mobilise thousands of workers, with the help of their trade unions, to join the armed forces against the peaceful demonstrators. The Government, through the Ministry of Interior was designated to participate in the trial in its quality of civilly liable party (

parte responsabilă civilmente

On 8 May 2019, the proceedings before the Preliminary Chamber of the High Court of Cassation and Justice ended by a decision of the judge of the Preliminary Chamber finding the irregularity of the prosecutor’s office decision of 12 June 2017 because

inter alia

of the lack of accuracy, clarity and coherence in the description of the facts imputed to the accused persons (

modalitatea de expunere a faptelor deduse judecății este lipsită de precizie, claritate, cursivitate și coerență

). By the same decision, the judge of the Preliminary Chamber annulled several previous decisions taken during the investigation and decided to exclude from the investigation file all the evidence gathered so far. Finally, the judge decided to send the case back to the military prosecutor’s office at the High Court of Cassation and Justice.

On 10 December 2020 an appeal against the decision of 8 May 2019 was dismissed by the High Court of Cassation and Justice. At the date of the latest information available to the Court (June 2021), the proceedings were still pending before the military prosecutor’s office at the High Court of Cassation and Justice.

COMPLAINTS

Relying on Articles 2 and 3 of the Convention, the applicants complain of the failure by the authorities, even after the findings of the Court in its judgement

Mocanu and Others

(cited above), to undergo an effective criminal investigation, capable of leading to the punishment of those responsible for their injuries or the death of their close relative during the events of June 1990 in Bucharest.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life and to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Mocanu and

Others v. Romania

[GC], nos. 10865/09 and 2 others, ECHR 2014 (extracts)), was the investigation in the present cases compatible with the procedural requirements of Articles 2 and/or 3 of the Convention?

The Government is invited to submit factual information and relevant documents on the current state of the criminal investigations after the decision of 10 December 2020 by the High Court of Cassation and Justice.