Minea împotriva României

Publicat la 7 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 54736/21 Dumitru MINEA împotriva României depusă la 29 octombrie 2021 a comunicat la 18 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI La momentul evenimentelor impugnate, reclamantul a fost profesor de matematică și a fost în ultimul său an de ocupare a forței de muncă înainte de pensionare. Cererea se referă la concedierea prin hotărârea finală a Curții de Apel din 6 aprilie 2021 (servită la 16 septembrie 2021) a unei acțiuni de drept tort înaintate de reclamant împotriva părinților unuia dintre studenții săi. Părinții studentului se presupuneau că i-au ofensat în mod repetat reclamantului sau l-au acuzat că și-au bătut în public încrederea în el, fie pe Facebook, fie în timpul unei întâlniri cu părinții și profesori la care au participat toți studenții din clasă și părinții lor.

Incidențele în cauză au fost rezultatul unor dezacorduri repetate între reclamant și părinții acestui student cu privire la performanța academică a studentului. Considerând în mod expres art. 6 din Convenție și în fondul articolului 8, reclamantul s-a plâns de o încălcare a drepturilor sale de a respecta viața privată, onoare și reputație, deoarece instanța internă a evaluat în mod necorespunzător circumstanțele cazului și nu a reușit să stabilească un echilibru echitabil între interesele opuse în joc. A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții private în sensul articolului 8 § 1 din Convenție în ceea ce privește declarațiile părinților studenților în cauză? Dacă este cazul, această interferență a fost justificată în temeiul articolului 8 2 din Convenție?

În special, autoritățile judiciare interne au echilibrat în mod corespunzător, având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența Curții, dreptul reclamantului de a respecta viața sa privată și dreptul acuzaților la libertatea de expresie (a se vedea Axel Springer AG c. Germania [GC], nr. 39954/08, §§ 83-84, 7 februarie 2012, și Jalbă c. România, nr. 43912/10, §§ 27-31, 18 februarie 2014)?

Published on 7 April 2025

FOURTH SECTION

Application no. 54736/21 Dumitru MINEA against Romania lodged on 29 October 2021 communicated on 18 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

At the time of the impugned events the applicant was a math teacher and was in his last year of employment prior to retirement. The application concerns the dismissal by a final judgment of the Bucharest Court of Appeal of 6 April 2021 (served on 16 September 2021) of a tort law action brought by the applicant against the parents of one of his students. The student’s parents had allegedly repeatedly offended the applicant or had accused him of bullying their son and of undermining his trust in him publicly, either on Facebook or during a parent-teacher meeting attended by all the students in the class and by their parents. The incidents in question were the result of repeated disagreements between the applicant and that student’s parents about the student’s academic performance.

Relying expressly on Article 6 of the Convention and in substance on Article 8 the applicant complained about a violation of his rights to respect for private life, honour and reputation because the domestic courts had assessed the circumstances of the case wrongly and had failed to strike a fair balance between the opposing interests at stake.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention having regard to the statements of the student’s parents in question? 2. If so, was that interference justified under Article 8 § 2 of the Convention? In particular, did the domestic judicial authorities adequately balance, in the light of the criteria established in the Court’s case-law, the applicant’s right to respect for his private life and the defendants’ right to freedom of expression (see Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, §§ 83-84, 7 February 2012, and Jalbă v. Romania , no. 43912/10, §§ 27-31, 18 February 2014)?