ADIL ISMAYILOV VE PARTNYORLARI v. AZERBAIJAN

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale societății reclamante, care a fost o firmă de avocatură, de către autoritățile interne în cadrul procedurii penale privind presupusele activități ilegale ale unor organizații neguvernamentale. A existat o interferență cu bucuria pașnică a bunurilor societății reclamante, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza înghețului conturilor sale bancare? În cazul în care, această interferență a fost legală și necesară pentru a controla utilizarea bunurilor în conformitate cu interesul general? În special, această interferență a impus o sarcină individuală excesivă societății reclamante (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, § 59, CEDH 1999-V)?

Communicated on 5 July 2018

FIFTH SECTION

Application no. 60090/15

ADIL ISMAYILOV VE PARTNYORLARI

against Azerbaijan lodged on 19 November 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the freezing of bank accounts of the applicant company, which was a law firm, by the domestic authorities within the framework of the criminal proceedings concerning the alleged unlawful activities of a number of non-governmental organisations. QUESTION tO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant company’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1, on account of the freezing of its bank accounts? If so, was that interference lawful and necessary to control the use of property in accordance with the general interest? In particular, did that interference impose an excessive individual burden on the applicant company (see Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)?