Sari la conținut
CtEDO 28.08.2018 Auto

IMRANOVA v. AZERBAIJAN and 4 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
28.08.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IMRANOVA v. AZERBAIJAN and 4 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 28 august 2018 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 59462/14 Aynura Imran gizi IMRANOVA împotriva Azerbaidjanului și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale reclamanților de către autoritățile naționale în cadrul procedurilor penale privind presupusele activități ilegale ale unor organizații neguvernamentale. 1 la Convenție, din cauza înghețării conturilor lor bancare? În cazul în care a fost această interferență legală și necesară pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general? În special, această interferență impune reclamanților o povară individuală excesivă (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, CEDH 1999-V)?

Reclamanții, cu excepția reclamantului în cererea nr. 59462/14, au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat dreptul lor de acces la instanță? Reclamanții, cu excepția reclamantului în cererea nr. 59462/14, au la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție? A existat o interferență cu reclamanții”, cu excepția reclamantului în cererea nr. 59462/14, libertatea de asociere, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție, din cauza înghețării conturilor lor bancare?

Dacă da, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul art. 11 § 2? Restricțiile impuse de stat în aceste cazuri, cu excepția cererii nr. 59462/14, presupuse în conformitate cu art. 11 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, au fost aplicate în alt scop decât cele prevăzute de aceste dispoziții, în contravenție cu art. 18 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat de 59462/14 19/08/2014 Aynura IMRANOVA 11/11/1976 Zardab Khalid BAGIROV 74275/14 26/11/2014 CENTRO PENTRU STUDI NAZIONALI ȘI INTERNAȚIONALI Khalid BAGIROV 74333/14 19/11/2014 INSTITUTUL PENTRU RAPORTĂRI LIBERATE ȘI SEGURATEA UNIUNII PUBLICE Khalid BAGIROV 74559/14 26/11/2014 EMINUS HUSEYNOV 04/12/1979 Geneva Khalid BAGIROV 24212/15 12/05/2015 CAUCASUS MEDIA RESEARCARE CENTRO PUBLIC ASSOCIAREA Khalid BAGIROV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-08-28
0,97
ABDULLAYEV v. AZERBAIJAN and 7 other applications
Comunicat la 28 august 2018 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 74363/14 Elchin ABDULLAYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) OBJETORUL CAUZELOR Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale reclaman
CtEDO 2018-05-29
0,96
DEMOCRACY AND HUMAN RIGHTS RESOURCE CENTRE v. AZERBAIJAN and 1 other application
Comunicat la 29 mai 2018 CINQUIMĂ SECȚIUNE Cereri nr. 74288/14 și 64568/16 DEMOCRAȚIE ȘI DREPTURILE OMĂRII CENTRULUI împotriva Azerbaidjanului și MUSTAFAYEV și DEMOCRAȚIA ȘI DREPTURILE OMĂRII CENTRULUI împotriva Azerbaidjanului depus la 26
CtEDO 2018-07-05
0,96
MEHDIYEVA v. AZERBAIJAN and 1 other application
Comunicat la 5 iulie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 55353/15 și 58938/15 Saadat MEHDIYEVA împotriva Azerbaidjanului și Ulviyya AKHUNDOVA împotriva Azerbaidjanului depuse la 23 octombrie 2015 și, respectiv, 10 noiembrie 2015 Cererea se refer
CtEDO 2019-10-11
0,95
INTERNATIONAL RESEARCH AND EXCHANGE COUNCIL v. AZERBAIJAN
Comunicat la 11 octombrie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 7668/15 INVESTIGARE INTERNAȚIONALĂ ȘI CONSILIUL DE EXCHANGE împotriva Azerbaidjanului depus la 30 decembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Organizația solicitantă este biroul reprezentativ
CtEDO 2018-07-05
0,95
ADIL ISMAYILOV VE PARTNYORLARI v. AZERBAIJAN
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale societății reclamante, care a fost o firmă de avocatură, de către autoritățil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă