Sari la conținut
CtEDO 11.10.2019 Auto

INTERNATIONAL RESEARCH AND EXCHANGE COUNCIL v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
11.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
INTERNATIONAL RESEARCH AND EXCHANGE COUNCIL v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 11 octombrie 2019 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 7668/15 INVESTIGARE INTERNAȚIONALĂ ȘI CONSILIUL DE EXCHANGE împotriva Azerbaidjanului depus la 30 decembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Organizația solicitantă este biroul reprezentativ din Azerbaidjanul IREX, o organizație umanitară internațională. Cererea se referă la căutarea biroului său și la confiscarea tuturor documentelor și computerelor de către autoritățile naționale. Organizația solicitantă se plânge, de asemenea, de ordinea de înghețare a contului său bancar în cadrul procedurilor penale inițiate împotriva mai multor ONG-uri locale și birouri reprezentative ale organizațiilor internaționale. Organismul reclamant a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, organizația solicitantă a avut acces la instanță în conformitate cu art. 6 în ceea ce privește provocarea ordinului de înghețare? Organizația solicitantă a fost informată în mod corespunzător de ordonanța de înghețare? A existat o ingerință în dreptul organizației solicitante de a respecta domiciliul său, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, ca urmare a căutării biroului său de către autoritățile naționale? În cazul în care, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § A existat o interferență cu bucuria pașnică a bunurilor organizației solicitante, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, având în vedere confiscarea documentelor și a computerelor sale?

În cazul în care, această interferență a fost legală și necesară pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general? În special, această interferență a impus o sarcină individuală excesivă organizației solicitante (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93 , § 59, CEDH 1999-V)? În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, s-a intervenit o interferență cu bucuria pașnică a bunurilor organizației solicitante, din cauza înghețării conturilor sale bancare? Dacă da, această interferență a fost legală și necesară pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general? În special, această interferență a impus o sarcină individuală excesivă organizației solicitante (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93 , § 59, ECHR 1999-V)?

Restricțiile impuse de stat în acest caz, presupuse în conformitate cu articolele 6 și 8 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, au fost aplicate în alte scopuri decât cele prevăzute de respectivele dispoziții, în contravenție cu art. 18 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-29
0,96
DEMOCRACY AND HUMAN RIGHTS RESOURCE CENTRE v. AZERBAIJAN and 1 other application
Comunicat la 29 mai 2018 CINQUIMĂ SECȚIUNE Cereri nr. 74288/14 și 64568/16 DEMOCRAȚIE ȘI DREPTURILE OMĂRII CENTRULUI împotriva Azerbaidjanului și MUSTAFAYEV și DEMOCRAȚIA ȘI DREPTURILE OMĂRII CENTRULUI împotriva Azerbaidjanului depus la 26
CtEDO 2018-08-28
0,95
ABDULLAYEV v. AZERBAIJAN and 7 other applications
Comunicat la 28 august 2018 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 74363/14 Elchin ABDULLAYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) OBJETORUL CAUZELOR Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale reclaman
CtEDO 2018-08-28
0,95
IMRANOVA v. AZERBAIJAN and 4 other applications
Comunicat la 28 august 2018 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 59462/14 Aynura Imran gizi IMRANOVA împotriva Azerbaidjanului și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la înghețarea conturilor bancare ale recl
CtEDO 2023-03-02
0,95
CASE OF INTERNATIONAL RESEARCH AND EXCHANGE BOARD v. AZERBAIJAN
Primă secțiune CAUZĂ DE RICERCARE INTERNAȚIONALĂ ȘI DE EXCHANGE BOARD c. AZERBAIJAN (Depunerea nr. 7668/15) JUDGMENT STRASBOURG 2 martie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Comitetului Inte
CtEDO 2019-10-03
0,95
VALIYEV v. AZERBAIJAN
pusă la 12 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la căutarea apartamentului reclamantului, care a fost activist al societății civile, de către ofițerii de poliție și la confiscarea laptop-ului și a telefonului mobil care i-a fos
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă