CASE OF ZIELIŃSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 5
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 5
CASE OF ZIELIŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2018)
Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Gdynia. La 2 ianuarie 2007, reclamantul a fost arestat pe suspect că a comis o crimă împreună cu alte persoane. La 5 ianuarie 2007, Curtea de District Gdynia (Sād Rejonowy) l-a retras în custodie. Curtea a subliniat necesitatea de a asigura conduita corectă a procedurii, având în vedere că dovezile largi trebuiau încă obținute în acest caz. De asemenea, s-a referit la faptul că procedurile în cauză se referă la mai multe presupuse complici. Curtea s-a bazat, de asemenea, pe probabilitatea ca reclamantul să fie impusă o penalitate severă. La 12 februarie 2007, reclamantul a solicitat ca măsura preventivă să fie ridicată sau variată. La 15 februarie procurorul de district a refuzat cererea, constatand că motivele impunerii acestei măsuri au rămas valabile.
Detenția reclamantului a fost extinsă în continuare prin deciziile Curții Regionale Gdańsk (Sīd Okręgowy) din 20 martie, 19 iunie și 21 august 2007. Reclamantul a apelat împotriva tuturor acestor decizii. Apelurile sale au fost respinse de Curtea de Apel Gdańsk (Sād Apelacyjny) la 4 mai, 1 august și, respectiv, 19 septembrie 2007. În mod repetat, instanțele au invocat în hotărârile lor suspiciunile puternice că reclamantul a comis infracția în cauză, probabilitatea impunerii unei condamnații severe la închisoare și necesitatea de a asigura conduita corectă a anchetei, în special necesitatea de a obține dovezi suplimentare de experți. La 17 septembrie 2007, reclamantul a cerut din nou eliberarea.
Cererea sa a fost refuzată la 21 septembrie 2007 de procurorul districtului Gdynia. 10. La 27 noiembrie 2007, Curtea Regională Gdańsk a prelungit în continuare detenția reclamantului până la 31 martie 2008. Reclamantul a apelat, fără succes. 11. La o dată neespecificată la sfârșitul anului 2007, a fost depusă o factură de acuzație la Curtea Regională Gdańsk. Reclamantul a fost acuzat de omucidere comisă împreună cu alte două co-acusate. 12. Detenția reclamantului a fost extinsă continuu în cursul procesului. 13. La 4 august 2008, reclamantul a solicitat instanței să-l elibereze pe motive de sănătate. La 19 august 2008, instanța de judecată a refuzat cererea sa. Acesta s-a bazat pe certificatul medical emis de un medic de închisoare, declarând că reclamantul poate fi tratat în mod corespunzător în detenție.
14. La 25 septembrie 2008, Curtea Regională Gdańsk a hotărât (cazul nr. IV 457/07). Reclamantul a fost condamnat ca fiind acuzat și condamnat la 15 ani de închisoare. El a depus un recurs. 15. La 13 mai 2009, Curtea de Apel din Gdańsk a anulat hotărârea impușită și a remis cauzele de reexaminare (cazul nr. II AKa 45/09). 16. Detenția reclamantului a fost extinsă continuu de către instanțele interne, în aşteptarea apelului său și în cursul procesului de redresare. În special, la 24 august 2009, Curtea Regională Gdańsk și-a prelungit detenția până la 31 decembrie 2009. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii. La 23 septembrie 2009, Curtea de Apel din Gdańsk a susținut hotărârea impușită, constatând că suspiciunile rezonabile că reclamantul a comis infracția în cauză au persistat, în ciuda faptului că hotărârea condamnării reclamantului a fost anulată.
Curtea de Apel a mai considerat că Curtea regională se bazase corect pe severitatea pedepsei anticipate ca motiv principal pentru detenția continuă a reclamantului și pe riscul obstrucției procedurii. 17. La 16 martie 2010, Curtea Regională Gdańsk a hotărât (cazul nr. XIV K 48/09). Reclamantul a fost încă o dată condamnat ca fiind acuzat și condamnat la 12 ani de închisoare. Reclamantul a depus un recurs. 18. La 10 noiembrie 2010, Curtea de Apel din Gdańsk a anulat hotărârea și a remis cazul de reexaminare (cazul nr. II AKa 277/10). 19. La 23 martie 2012, Curtea Regională Gdańsk a prelungit în continuare detenția reclamantului, reprezentând motivele prezentate în deciziile sale inițiale. Reclamantul a apelat fără succes.
20. În timpul procedurii de reexaminare, Curtea Regională Gdańsk a organizat în total 15 audieri. 21. La 12 iulie 2012, instanța a pronunțat hotărârea (cazul nr. XIV K 210/10). Reclamantul a fost din nou condamnat şi condamnat la 12 ani de închisoare. El a depus un recurs împotriva acestei hotărâri. 22. La 26 octombrie 2012, Curtea Regională Gdańsk a prelungit detenția reclamantului până la 30 decembrie 2012. La 13 noiembrie 2012, Curtea de Apel din Gdańsk a susținut decizia impugnată. Acesta a considerat că implicarea reclamantului în infracțiunile cu care a fost acuzat a fost susținută de hotărârea nefinală din 12 iulie 2012, în care a fost condamnat și a primit o sentință severă. Curtea a susținut, de asemenea, că o reținere suplimentară a reținutului a fost singura măsură preventivă capabilă să asigure calea corectă a procedurii până la eliberarea unei hotărâri finale.
23. La 6 iunie 2013, Curtea de Apel din Gdańsk a permis parțial recursul reclamantului (cazul nr. II AKa 84/13). Curtea de apel a susținut condamnarea, dar a reclasificat infracția ca omorât involuntar (nieumyślne spowodowanie śmierci). Pedeapsa reclamantului a fost redusă la patru ani de închisoare. Reclamantul a fost eliberat în aceeași zi.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.