CASE OF BOGDANOWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 5
- Concluzie
-
- Nicio încălcare — Articolul 5
CASE OF BOGDANOWICZ v. POLAND (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Gdynia. La 5 septembrie 2003, reclamantul a fost arestat și în custodie. A fost suspectat că a comis infracțiuni de răpire și a acționat într-o organizație de caracter penal. La o dată necunoscută Curtea de district Gdańsk a ordonat reținerea reclamantului până la 14 decembrie 2003. Curtea și-a bazat ordinul de detenție pe o suspiciune rezonabilă că reclamantul a comis infracțiunile și pe gravitatea pedepsei probabile, ceea ce a provocat teama ca reclamantul să obstrucționeze procedurile. Curtea a subliniat, de asemenea, recidiva sa în infracțiuni.
Deciziile ulteriore privind prelungirea detenției anterioare a reclamantului au fost luate la 25 noiembrie 2003, 18 decembrie 2003, 17 februarie 2004, 3 iunie 2004, 28 septembrie 2004, 22 decembrie 2004 și 30 martie 2005. În toate deciziile menționate mai sus, tribunalele au invocat în principal aceleași motive de detenție ca cele prevăzute pentru primirea primului ordin de detenție. În plus, ei au indicat necesitatea de a efectua anchete suplimentare și probabila coluziune a acuzatului. În multe cazuri, reclamantul a solicitat eșuat eliberarea sa din detenție și, de asemenea, a apelat fără succes împotriva deciziilor de prelungire a detenției anterioare. 10. La 4 februarie 2004, un proiect de pronunțare a acuzării a fost depus împotriva reclamantului și treisprezece co-accusate.
Reclamantul a fost acuzat de răpire și de a acționa într-o organizație de caracter penal. 11. În perioada 30 septembrie 2004-4 mai 2005, reclamantul a fost condamnat la închisoare pentru o altă condamnare. 12. La 30 iunie 2004, prima audiție a avut loc în fața Curții Regionale de Gdańsk. Audierile programate pentru 14 și 22 septembrie 2004 au fost amânate datorită necesității înlocuirii unuia dintre judecători. 13. La 6 octombrie 2004, un nou judecător a fost atribuit cazului.
14. Audierile ulteriore au avut loc la 5 ianuarie 2005, 12 ianuarie 2005, 2 martie 2005, 9 martie 2005, 16 martie 2005, 30 martie 2005, 6 aprilie 2005, 13 aprilie 2005, 27 aprilie 2005, 4 mai 2005, 18 mai 2005, 30 mai 2005, 1 iunie 2005, 15 iunie 2005, 29 iunie 2005, 19 iulie 2005, 17 august 2005, 7 septembrie 2005, 21 septembrie 2005, 13 octombrie 2005, 9 noiembrie 2005, 7 decembrie 2005, 21 decembrie 2005, 11 ianuarie 2006, 8 februarie 2006, 1 martie 2006 și 29 martie 2006. 15. Detenția anterioară a reclamantului s-a încheiat la 1 iunie 2005. 16. Procesul este în așteptare înaintea instanței de primă instanță. 17. La 18 aprilie 2002, reclamantul a fost arestat și plasat în custodie. 18. La 19 aprilie 2002, Curtea de district Gdańsk a ordonat reținerea reclamantului timp de trei luni pe suspect că a comis jaf armat și că a acționat într-o organizație de caracter penal.
Curtea și-a bazat ordinul de detenție pe o suspiciune rezonabilă că reclamantul a comis infracțiunile și pe gravitatea pedepsei probabile, ceea ce a provocat teamă că reclamantul ar obstrucționa procedura. 19. De la 18 aprilie 2002 la 28 august 2003 reclamantul a îndeplinit o condamnare la închisoare în ceea ce privește o altă condamnare. 20. În toate deciziile menționate mai sus, tribunalele au invocat, în principal, aceleași motive de detenție ca cele prevăzute pentru primirea primului ordin de detenție. În unele decizii, instanța a indicat, de asemenea, necesitatea de a efectua anchete suplimentare. 22. La 12 decembrie 2002, un proiect de pronunțare a acuzării a fost depus împotriva reclamantului și a optsprezecea.
Reclamantul a fost acuzat de jaf armat și a acționat într-o organizație de caracter penal. 23. Prima audiere, programată pentru 25 aprilie 2005, a fost anulată din cauza bolii unui judecător. 24. Au avut loc audieri ulterior la 16 mai 2003, 23 mai 2003, 13 iunie 2003, 24 iunie 2003, 27 iunie 2003, 1 decembrie 2003, 19 decembrie 2003, 29 decembrie 2003. În ianuarie și februarie 2004, au avut loc cinci audieri. Audierile programate pentru 18 martie 2004 și 1 aprilie 2004 au fost anulate din cauza bolii unui judecător. După aceea, au avut loc audieri la 21 mai 2004, 28 mai 2004, 18 iunie 2004, 23 iulie 2004, 17 septembrie 2004, 22 octombrie 2004, 19 noiembrie 2004, 28 ianuarie 2005, 25 februarie 2005, 25 martie 2005, 15 aprilie 2005 și 22 aprilie 2005. La 30 septembrie 2004, reclamantul a fost eliberat din închisoare.
26. La 14 decembrie 2004, reclamația reclamantului depusă în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile referitoare la încălcarea dreptului la judecată într-un timp rezonabil a fost respinsă din motive formale. 27. La 29 aprilie 2005, Curtea Regională Gdańsk a condamnat reclamantul pentru infracțiuni și l-a condamnat la trei ani de închisoare. La 13 februarie 2006, reclamantul a interzis apelul. 28. Pentru o descriere a legislației interne relevante, a se vedea Kozik c. Polonia, nr. 25501/02, hotărârea din 18 iulie 2006. 30. La 17 septembrie 2004, Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile referitoare la încălcarea dreptului la un proces într-un termen rezonabil (Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) a intrat în vigoare („Legea 2004”).
La 18 ianuarie 2005, Curtea Supremă (Sād Najwyższy) a adoptat o rezoluție (nr. III SPP 113/04) în care a decis că, în timp ce legea din 2004 produce efecte juridice începând cu data intrării în vigoare (17 septembrie 2004), dispozițiile sale se aplică retroactiv tuturor procedurilor în care s-au produs întârzieri înainte de data respectivă, dar numai atunci când acestea nu au fost încă remediate.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.