CASE OF WINEROWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF WINEROWICZ v. POLAND (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Gdańsk. La 16 aprilie 1998, reclamantul a fost arestat și retras în custodie. La 1 aprilie 1999, reclamantul a fost eliberat din detenție prealabilă. La 12 ianuarie 2000, acuzația a depus un proiect de inculpare în cadrul Curții de district Gdańsk (Sād Rejonowy). Proiectul de pronunțare a acuzării a fost acuzat de 19 acuzați. În acțiunea Curtea de District Gdańsk a programat aproximativ opt audieri. Cel puțin șaisprezece dintre ele au fost suspendate. În multe ocazii, instanța nu a dat niciun motiv pentru a suspenda hotărârile. Procedura este încă în așteptare în fața Curții de district Gdańsk.
10. La o dată neespecificată, reclamantul a depus Curtea Regională Gdańsk (Sād Okręgowy) o plângere în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”). 11. La 16 iulie 2009, Curtea Regională Gdańsk a confirmat că procedurile în cauză au fost într-adevăr lungi. Curtea a declarat, printre altele, că, în cel puțin trei ocazii, Curtea de District Gdańsk a suspendat audierea fără a da motive pentru decizia sa. Acesta a afirmat, de asemenea, că, în opt ocazii, audițiile au durat mai puțin de două ore, care ținând seama de numărul de co-accusate și de dificultăți în planificarea unei date convenabile pentru toți participanții, a fost o dovadă a unei organizări proaste a procedurii din partea Curții de District Gdańsk.
În plus, instanța a susținut că, în numeroase ocazii, au fost suspendate audieri, deoarece unele dintre co-accusate au participat la aceste date într-un alt set de proceduri sau deoarece autoritățile de închisoare au fost preluate prea scurt pentru a organiza transportul acuzat de la un centru de retragere la sala de judecată. Curtea a subliniat, de asemenea, că Curtea de District Gdańsk nu a aplicat nicio măsură disciplinară împotriva co-acusatului care a eșuat în mod sistematic să apară pentru audieri. În cele din urmă, Curtea Regională Gdańsk a declarat că intervalele dintre audieri au fost prea semnificative; în special, într-o ocazie, Curtea de District Gdańsk a suspendat o audiere pentru o perioadă de un an fără a prezenta motive excepționale pentru decizia sa, conform codului de procedură penală.
Potrivit Curții Regionale Gdańsk, din cele de mai sus, Curtea de District Gdańsk a contribuit semnificativ la lungimea excesivă a procedurii. Curtea regională Gdańsk nu a examinat, totuși, perioada anterioară intrării în vigoare a Actului 2004. 12. Curtea a acordat reclamantului 1000 zloti polonezi (PLN) (aprox. 250 euro (EUR)) cu satisfacție echitabilă. 13. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru lungimea excesivă a procedurii judiciare, în special dispozițiile aplicabile ale Actului de 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia nr. 61444/00, §§ 34-46, CEDO 2005-V.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.