Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

12 iulie 2018

Stat pârât

ROU

Articole

Articolul 3

Concluzia

Încălcare — Articolul 3

Hanyecz și alții împotriva României

Traducere în română Auto

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE HANYECZ ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 983/16 și 9 altele - a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 12 iulie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Hanyecz și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, Președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 12 iunie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. În cererea nr. 47367/16, reclamantul a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 3 din Convenție. HOTĂRÂREA PRIVIND DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLULUI 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe.

Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind situațiile continue ale condițiilor de detenție ale reclamanților în unele dintre cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. III. Reclamantul în cerere nr. 47367/16 a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la lipsa asistenței medicale în închisoare.

12. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, această plângere fie nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. IV.

APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție doar părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererii nr. 47367/16 inadmisibil; declară că aceste cereri declară încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 iulie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.

m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) 983/16 10/02/2016 Attila Hanyecz 14/07/1978 Oradea și Satu Mare Prizons, Colibași și Dej Prizons Hospitals 09/08/2012 până la 18/07/2017 4 ani și 11 luni și 10 zile 1,03-17.83 m2 suprapopulare (salvată pentru perioadele 09/06/2015 până la 07/01/2016 și de la 25/02/2016 până la 19/01/2017 în închisoarea Oradea și în timp ce în spitalul penitenciar Dej), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer curat, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența mobilierului, nu sau limitarea accesului la duș, nici limitarea accesului la apă caldă, celulă murdară sau murdară 3.000 8402/16 12/04/2016 Prizoni Iulian-Alexandru Toma 05/11/1989 Arestarea poliției Olt și Craiova, Drobeta Turnu Severin și Pelendava 10/12/2014 până la 24/10/2016 1 an și 10 luni și 15 zile 1,30-4,99 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 10/12/2014 la 12/12/2014 în Arestul Poliției Olt și de la 04/08/2015 la 24/10/2016 în închisoarea Pelendava), lipsa sau insuficientă de instalații igienice, temperatura inadecvată, lipsa sau calitatea inadecvată a bicicletei și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor,

lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, acces limitat la toaletă, nu sau limitat accesul la duș, lipsa aerului proaspăt 3.000 14263/16 01/06/2016 Livius-Iulius Amza 13/08/1978 Irina Maria Peter București Inspectorarea Poliției de Poliție Teleorman și arestare și Jilava, Colibași, Giurgiu, Rahova, Târgu-Jiu și Craiova Prizoni 16/02/2011 până la 16/02/2017 6 ani și 1 zi 0,96-11,54 m2 suprapopulare (înregistrarea pentru perioadele de la 17/02/2011 la 20/04/2011 în Inspectoarea Poliției Teleorman și de la 17/02/2012 la 02/07/2012, 12/02/2015 la 16/03/2015, 17/08/2016 la 26/09/2016, 23/04/2015 la 28/05/2015, 08/06/2015 la 30/07/2015 și 17/10/2016 la 16/02/2017 în închisoarea Giurgiu), temperatura inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, acces nu sau restricționat la apă potabilă, paturi cu suc, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau igienicitatea inadecvată, nu sau acces limitat la duș,

lipsa sau insuficiența exerciilor fizice în aer proas 5.000 15794/16 26/04/2016 Vasile Coman 25/12/1983 Irina Maria Peter București Arestarea Centrală 18/01/2013 până la 19/03/2013 2 luni și 2 zile Rahova și Craiova închisoare 19/03/2013 până la 07/11/2016 3 ani și 7 luni și 20 zile 1,83 m2 1,72-4,09 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor instalații igienice inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa aerului proaspăt suprapopulare (salvată pentru perioadele din închisoarea Rahova de la 29/10/2013 la 08/10/2014 și de la 21/10/2014 - mai departe), lipsa sau inadecvată de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 25954/16 31/05/2016 Dávid Barat 17/04/1984 Arestarea poliției Covasna și închisoarea Clea 24/03/2015 până la 17/01/2018 2 ani și 9 luni și 25 zile 1,43-6 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 24/03/2015 până la 23/04/2015 în Arestul Poliției de Covasna), acces sau restricționat la toaletă, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficiența luminii electrice,

lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, accesul sau limitat la duș, accesul sau limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 30168/16 07/07/2016 Constantin Leonaș Rizea 08/09/1973 Rahova, Ploiești, Găești Prizoane 21/01/2014 până la 06/07/2016 2 ani și 5 luni și 16 zile 1,33 - 4,63 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 07/09/2015 până la 06/07/2016 în închisoarea Găești), insecte, celulă murdară și moldată, lipsa mobilierului, facilități sanitare inadecvate, paturi de culoare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor 3.000 31442/16 22/06/2016 Cornel Alexandru Turungiu 08/05/1981 Inspectoarea poliției București nr. 11 și Rahova, Colibași, Prizonii Jilava 20/04/2014 până la 17/10/2017 3 ani și 5 luni și 28 zile 1.9 - 9,79 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 20/04/2014 la 06/05/2014 în secțiunea Poliția București nr. 11, începând cu 06/05/2014-27/05/2014, 19/12/2014-10/02/2015, 21/05/2015-22/05/2015 și 30/09/2015-02/10/2015 în închisoarea Rahova, de la 05/10/2015-06/10/2015 și 06/04/2016-18/04/2016 în închisoarea Colibași și de la 18/04/2016-18/01/2017 în închisoarea Jilava), celulă murdară și moldată, calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de mobilier, paturi cunk, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt,

infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nu sau restricționat acces la apă caldă, nu sau limitat acces la apă caldă 3.000 34086/16 12/07/2016 Cătălin Bufnea 13/04/1972 Irina Maria Peter București Giurgiu și Jilava Prizoane 01/09/2012 până la 09/12/2016 4 ani și 3 luni și 9 zile 1,15-5,21 m2 suprapopulare (salvată pentru perioada 15/05/2013 până la 10/12/2016 în închisoarea Giurgiu), temperatură inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile 3.000 47367/16 07/09/2016 Adrian Stan 18/12/1981 Poliția București nr. 13, Rahova, Jilava, închisoarea Găești 08/06/2011 până la 13/12/2016 5 ani și 6 luni și 6 zile 1,7-4,91 m2 suprapopulare (salvată pentru perioadele 09/03/2012 până la 08/01/2014 în închisoarea Rahova și de la 11/06/2015 până la 13/12/2016 în închisoarea Găești), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la apă caldă, celulă moldă sau murdară, lipsă de mobilă sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt sau de igienă inadecvată, lipsă de calitatea proaspătă a hranei, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă de calitate sau lipsă de culoare și lenjerie de pat 5.000 58797/16 12/12/2016 Ovidiu Marian Gavrilă 08/09/1982 Poliția București nr. 12, Rahova, Jilava,

Prizoane 05/10/2011 până la 11/08/2016 4 ani și 10 luni și 7 zile 1,61-3,26 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 05/03/2012-29/03/2012 și de la 28/09/2012-01/10/2012 în închisoarea Rahova), paturi superioare, nu sau acces restrictiv la apă caldă (salvare pentru perioada de la 16/12/2015 la 11/08/2016 în închisoarea Jilava), lipsa sau neadecvată a igienei 3.000

FOURTH SECTION

CASE OF HANYECZ AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 983/16 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 12 July 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Hanyecz and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 12 June 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. In application no. 47367/16, the applicant also raised another complaint under Article 3 of the Convention. THE LAW I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 141, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 159, 10 January 2012).

In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the continuous situations of the applicants’ conditions of detention in some of the cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.

REMAINING COMPLAINTS

11. The applicant in application no. 47367/16 also raised another complaint under Article 3 of the Convention, concerning the lack of medical assistance in prison.

12.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, this complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. IV.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

13. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the application no. 47367/16 inadmissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 12 July 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) 1 983/16 10/02/2016 Attila Hanyecz 14/07/1978 Oradea and Satu Mare Prisons, Colibași and Dej Prison Hospitals 09/08/2012 to 18/07/2017 4 years and 11 months and 10 days 1.03-17.83 m² overcrowding (save for the periods from 09/06/2015 to 07/01/2016 and from 25/02/2016 to 19/01/2017 in Oradea Prison and while in Dej Prison Hospital), lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell 3,000 8402/16 12/04/2016 Iulian-Alexandru Toma 05/11/1989 Olt Police Arrest and Craiova, Drobeta Turnu Severin and Pelendava Prisons 10/12/2014 to 24/10/2016 1 year and 10 months and 15 days 1.30-4.99 m² overcrowding (save for the periods from 10/12/2014 to 12/12/2014 in Olt Police Arrest and from 04/08/2015 to 24/10/2016 in Pelendava Prison), lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of fresh air 3,000 14263/16 01/06/2016 Livius-Iulius Amza 13/08/1978 Irina Maria Peter Bucharest Teleorman Police Inspectorate Arrest and Jilava, Colibași, Giurgiu, Rahova, Târgu–Jiu and Craiova Prisons 16/02/2011 to 16/02/2017 6 years and 1 day 0.96-11.54 m² overcrowding (save for the periods from 17/02/2011 to 20/04/2011 in Teleorman Police Inspectorate Arrest and from 17/02/2012 to 02/07/2012, 12/02/2015 to 16/03/2015, 17/08/2016 to 26/09/2016, 23/04/2015 to 28/05/2015, 08/06/2015 to 30/07/2015 and 17/10/2016 to 16/02/2017 in Giurgiu Prison), inadequate temperature, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food, no or restricted access to potable water, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 15794/16 26/04/2016 Vasile Coman 25/12/1983 Irina Maria Peter Bucharest Bucharest Central Arrest 18/01/2013 to 19/03/2013 2 months and 2 days Rahova and Craiova Prisons 19/03/2013 to 07/11/2016 3 years and 7 months and 20 days 1.83 m² 1.72-4.09 m² overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, lack of fresh air overcrowding (save for the periods in Rahova Prison from 29/10/2013 to 08/10/2014 and from 21/10/2014 - onward), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 3,000 25954/16 31/05/2016 Dávid Bara 17/04/1984 Covasna Police Arrest and Codlea Prison 24/03/2015 to 17/01/2018 2 years and 9 months and 25 days 1.43-6 m² overcrowding (save for the period from 24/03/2015 to 23/04/2015 in Covasna Police Arrest), no or restricted access to toilet, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 3,000 30168/16 07/07/2016 Constantin ‑ Leonaș Rizea 08/09/1973 Rahova, Ploiești, Găești Prisons 21/01/2014 to 06/07/2016 2 years and 5 months and 16 days 1.33 - 4.63 m² overcrowding (save for the period from 07/09/2015 to 06/07/2016 in Găești Prison), insects, dirty and mouldy cell, lack of furniture, inadequate sanitary facilities, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food 3,000 31442/16 22/06/2016 Cornel Alexandru Turungiu 08/05/1981 Bucharest Police Inspectorate no. 11 and Rahova, Colibași, Jilava Prisons 20/04/2014 to 17/10/2017 3 years and 5 months and 28 days 1.9 - 9.79 m² overcrowding (save for the periods from 20/04/2014 to 06/05/2014 in Bucharest Police Section no. 11, from 06/05/2014-27/05/2014, 19/12/2014-10/02/2015, 21/05/2015-22/05/2015 and 30/09/2015-02/10/2015 in Rahova Prison, from 05/10/2015-06/10/2015 and 06/04/2016-18/04/2016 in Colibași Prison and from 18/04/2016-18/01/2017 in Jilava Prison), dirty and mouldy cell, poor quality of bedding and bed linen, lack of furniture, bunk beds, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water 3,000 34086/16 12/07/2016 Cătălin Bufnea 13/04/1972 Irina Maria Peter Bucharest Giurgiu and Jilava Prisons 01/09/2012 to 09/12/2016 4 years and 3 months and 9 days 1.15-5.21 m² overcrowding (save for the period from 15/05/2013 to 10/12/2016 in Giurgiu Prison), inadequate temperature, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of potable water 3,000 47367/16 07/09/2016 Adrian Stan 18/12/1981 Bucharest Police Section no. 13, Rahova, Jilava, Găești Prisons 08/06/2011 to 13/12/2016 5 years and 6 months and 6 days 1.7-4.91 m² overcrowding (save for the periods from 09/03/2012 to 08/01/2014 in Rahova Prison and from 11/06/2015 to 13/12/2016 in Găești Prison), infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, poor quality of food, lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen 5,000 58797/16 12/12/2016 Ovidiu Marian Gavrilă 08/09/1982 Bucharest Police Section no. 12, Rahova, Jilava, Prisons 05/10/2011 to 11/08/2016 4 years and 10 months and 7 days 1.61-3.26 m² overcrowding (save for the periods from 05/03/2012-29/03/2012 and from 28/09/2012-01/10/2012 in Rahova Prison), bunk beds, no or restricted access to warm water (save for the period from 16/12/2015 to 11/08/2016 in Jilava Prison), lack of or inadequate hygienic facilities 3,000