- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 iulie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Cazan și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUZA DE CAZAN ȘI ALTE CAUZE v. ROMANIA (Depunerea nr. 53702/15 și 11 alte cereri - a se vedea lista anexată HOTĂRÂREA Strasbourg 12 iulie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Cazan și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 21 iunie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererea nr. 12916/16, Guvernul a susținut o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că plângerea reclamantului privind perioada inițială de detenție în închisoarea Jilava, Giurgiu și Găești a fost depusă din timp.
perioada inițială de detenție în centrele închisoare de mai sus, care a încetat la 12 august 2015 prin transferul său la o altă instituție de închisoare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă la Curte la 18 mai 2016, adică, la mai mult de șase luni de la transfer. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că această parte a cererii nr. 12916/16 a fost depusă în afara termenului de șase luni și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 1 și 4 din Convenție. 10. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§ 96 101, CEDO 2016). Reafirmă în special că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122-141 și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele în prezente cauze.
12. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și obiecția Guvernului privind aplicarea normei de șase luni la situația continuă a condițiilor de detenție ale reclamanților în cererile nr. 1478/16, 19325/16, 20182/16, 21633/16, 23497/16, 31945/16 și 36659/16, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazurile instantanee, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție.
III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererii nr. 12916/16, privind perioada de detenție a reclamantului care s-a încheiat la 12 august 2015, inadmisibilă; Detenții că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 iulie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data începerii și a încheierii Durata Sq.
m. per detenție Acuzații specifice Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 53702/15 07/12/2015 Călin Cazan 12/03/1973 Poliția București nr. 15 12/06/2013 până la 02/07/2013 21 zile Prizona Rahova 02/07/2013 până la 01/08/2013 1 lună Prizona Aiud 01/08/2013 până la 19/05/2016 2 ani și 9 luni și 19 zile 4,13 m2 1,95-3,26 m2 2,6-3,01 m2 Lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau cantitatea insuficienta de alimente, lipsa de intimitate pentru toaleta Suprapoblarea (salvarea pentru perioada 23/07/2013 la 01/08/2013), lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspat, lipsa de intimitate pentru toaleta Suprapopulare (salvând pentru perioada 16/06/2015 până la 14/08/2015), lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală 3.000 1478/16 02/03/2016 Teodor Tănase 01/12/1970 Poliția din București nr. 16 și Jilava, Poarta Albă, Gherla, Bistrița, Baia Mare, Timișoara, Drobeta Turnu Severin, Găești, și Ploiești Prizona 21/09/1998 până la 10/01/2017 18 ani și 3 luni și 21 zile 1,26-3,91 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 05/05/2004 la 08/07/2004 în Spitalul Prizoniului Poarta Albă,
de la 28/12/2006 la 07/04/2009 în închisoarea Gherla și de la 18/04/2013 la 17/10/2013 în închisoarea Găești), nu acces sau restricționat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, lipsa de aer proaspăt, muceală sau celulă murdară, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, calitatea slabă a alimentelor, calitatea proaspătă a apei potabile, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de exercitare fizică în aerului proaspăt 5.000 1874/16 09/05/2016 Ionuț Ciucă 29/01/1981 Reprezentat de Irina Maria Peter, București Arestarea Centrală 27/07/2002-10/08/2002 15 zile Jilava, Giurgiu, Mărginini, Galați, Colibași, Brăila și Tulcea Prizoane 10/09/2002 în așteptarea Peste 15 ani și 8 luni și 23 zile 1,6 m2 1,3- 3,39 m2 Suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, slabă calitate a alimentelor Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 19/02/2012 la 23/08/2012 în închisoarea Giurgiu), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă 5.000 129116/16 18/05/2016 Fănel Docuță 21/06/1974 Poliția Alexandria și Giurgiu,
Jilava și Găești Prizoane 29/12/2015 până la 19/04/2017 1 an și 3 luni și 22 zile 1,07-3,18 m2 Suprapopulare (salvată pentru perioada 27/06/2016 până la 16/02/2017 în închisoarea Găești), lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de aer proaspăt 3.000 19325/16 04/05/2016 Dumitru Ifrim 25/10/1969 Poliția Bucarest Secțiunea nr. 12, Rahova, Târgu Jiu, Prizoane Jilava 07/04/2015 până la 23/02/2017 1 an și 10 luni și 17 zile 1,67-4,90 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 28/07/2015 la 16/02/2016 în închisoarea Rahova), deficit de calitate a alimentelor, lipsa sau inadecvate de igiene, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa aerului proaspăt 3.000 19872/16 06/06/2016 Vasile Alecu 05/09/1969 Spitalul Prizonului Jilava 23/09/2012 până la 26/07/2016 3 ani și 10 luni și 4 zile 2.65 -9.20 Suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 01/10/2012 la 02/09/2013, de la 25/11/2013 la 06/12/2013 și de la 04/08/2015 la 26/07/2016 în Spitalul Penitenciarului Jilava), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, paturi superioare, temperatură inadecvată,
lipsă de aer proaspăt, lumină electrică constantă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente 3.000 20182/16 18/05/2016 Nicolae Eftimie 29/08/1982 Poliția de la București secțiunea nr. 12 și 13 Jilava, Giurgiu, Rahova, Găești, Prizoane Jilava și Colibași Spitale Prizoniere 04/07/2007 până la 08/03/2017 9 ani și 8 luni și 5 zile 1,12-16.07 m2 Supraînnoirea (salvare pentru perioadele între 01/03/2010 și 10/03/2010, între 20/05/2011 și 26/05/2011, între 10/10/2011 și 17/11/2011, între 05/06/2012 și 20/06/2012 și între 19/05/2016 și 26/05/2016 în Spitalul Penitenciarului Jilava și de la 14/10/2015 la 17/03/2016 în închisoarea Găești), nu acces sau restricționat la toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la apă caldă, temperatura inadecvată, celulă moldată sau murdară, lipsă de mobilă sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, de calitatea proaspătă a alimentelor, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă sau de calitate proastă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă potabilă, 5.000 21633/16 22/06/2016 Viorel Istodor 04/01/1978 Reprezentat de Irina Maria Peter, București Drobeta Turnu Severin, Craiova,
Aiud și Jilava Prizoni 26/09/2001 până la 23/08/2016 14 ani și 10 luni și 29 zile 1 -3.2 m2 Supraînnoirea (salvarea pentru perioadele de 29/03/2012 până la 06/09/2012 în Prizona Aiud), temperatură inadecvată, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor 5.000 23222/16 16/05/2016 Alexandru-Traian Zaharia 09/11/1987 Prizona Codlea 28/10/2015 până la 07/12/2016 1 an și 2 luni și 1 zi Paturi superbe, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau insuficiente, lipsă sau mobilă inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la toaletă, acces limitat sau nu la duș 3.000 23497/16 22/04/2016 Dumitrel Motică 14/01/1981 Slobozia, Poarta Albă, Tulcea, Giurgiu și Arad Prizonii 02/08/2007-25/07/2017 9 ani și 11 luni și 24 zile 1.44- 9.00 m2 Suprapopulare (sau pentru perioadele de la 17/10/2013 la 24/11/2014 în închisoarea Tulcea și de la 27/11/2014 la 06/07/2015 în închisoarea Giurgiu și de la 25/09/2015 la 19/01/2017 în închisoarea Arad), celulă mold sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa sau de calitatea proastă a hainelor și lenjeriei de pat, calitatea de alimente, nu sau acces limitat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, paturi cu suc, temperatura inadecvată,
lipsa de confidențialitate pentru toaletă 5.000 31945/16 07/07/2016 Marian Parolea 20/02/1970 Reprezentat de Irina Maria Peter, Poliția Teleormană din București, închisoarea Giurgiu și Jilava 17/01/2014 până la 22/08/2017 3 ani și 7 luni și 6 zile 1,72-5,10 m2 Suprapopulare (salvarea perioadei de la 03/06/2015 la 23/12/2015 în închisoarea Giurgiu), temperatura inadecvată, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile 3.000 36659/16 14/07/2016 Alexandr Strutinschi 05/05/1981 Reprezentat de Irina Maria Peter, București Poliția Secțiuni nr. 4, 12 și 22, Arestare centrală a Bucureștiului, închisoarea Rahova 15/11/2015 până la 12/12/2016 1 an și 28 zile 1,96-6,52 m2 Supraînnoirea (salvare pentru perioadele de la 15/11/2015 la 07/12/2015 în Poliția București Secțiunea nr. 4 și de la 16/06/2016 la 12/12/2016 în închisoarea Rahova), lipsa sau insuficientă de igiene, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF CAZAN AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 53702/15 and 11 other applications - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 12 July 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Cazan and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 21 June 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
In application no. 12916/16, the Government raised a preliminary objection of failure to comply with the six-month time-limit, alleging that the applicant’s complaint concerning his initial period of detention in Jilava, Giurgiu and Găești Prisons had been lodged out of time.
The Court observes that the applicant’s complaint concerning the initial period of his detention in the above prison facilities, which ceased on 12 August 2015 by his transfer to another prison facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 18 May 2016, that is, more than six months after the transfer.
Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that this part of the application no. 12916/16 was lodged outside of the six ‑ month time-limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122-141, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-159, 10 January 2012).
In the leading case of Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present cases.
Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the application of the six-month rule to the continuous situation of the applicants’ conditions of detention in applications nos. 1478/16, 19325/16, 20182/16, 21633/16, 23497/16, 31945/16, and 36659/16, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant cases the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
14. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Rezmiveș and Others v. Romania, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention as set out in the appended table, admissible and the remainder of the application no. 12916/16, concerning the applicant’s detention period which ended on 12 August 2015, inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 12 July 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Facility Start and end date Duration Sq. m. per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 53702/15 07/12/2015 Călin Cazan 12/03/1973 Bucharest Police Section no. 15 12/06/2013 to 02/07/2013 21 days Rahova Prison 02/07/2013 to 01/08/2013 1 month Aiud Prison 01/08/2013 to 19/05/2016 2 years and 9 months and 19 days 4.13 m² 1.95-3.26 m² 2.6-3.01 m² Lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, lack or insufficient quantity of food, lack of privacy for toilet Overcrowding (save for the period from 23/07/2013 to 01/08/2013), lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet Overcrowding (save for the period from 16/06/2015 to 14/08/2015), lack of fresh air, lack of or insufficient natural light 3,000 1478/16 02/03/2016 Teodor Tănase 01/12/1970 Bucharest Police Section no. 16 and Jilava, Poarta Albă, Gherla, Bistrița, Baia Mare, Timișoara, Drobeta Turnu Severin, Găești, and Ploiești Prisons, Jilava and Poarta Albă Prison Hospitals 21/09/1998 to 10/01/2017 18 years and 3 months and 21 days 1.26-3.91 m² Overcrowding (save for the periods from 05/05/2004 to 08/07/2004 in Poarta Albă Prison Hospital, from 28/12/2006 to 07/04/2009 in Gherla Prison and from 18/04/2013 to 17/10/2013 in Găești Prison), no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, poor quality of potable water, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 1874/16 09/05/2016 Ionuț Ciucă 29/01/1981 Represented by Irina Maria Peter, Bucharest Bucharest Central Arrest 27/07/2002 to 10/08/2002 15 days Jilava, Giurgiu, Mărgineni, Galați, Colibași, Brăila and Tulcea Prisons 10/09/2002 pending More than 15 years and 8 months and 23 days 1.6 m² 1.3- 3.39 m² Overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food Overcrowding (save for the periods from 19/02/2012 to 23/08/2012 in Giurgiu Prison), infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, no or restricted access to potable water 5,000 12916/16 18/05/2016 Fănel Docuță 21/06/1974 Alexandria Police and Giurgiu, Jilava and Găești Prisons 29/12/2015 to 19/04/2017 1 year and 3 months and 22 days 1.07-3.18 m² Overcrowding (save for the period from 27/06/2016 to 16/02/2017 in Găești Prison), lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, no or restricted access to toilet, lack of fresh air 3,000 19325/16 04/05/2016 Dumitru Ifrim 25/10/1969 Bucarest Police Section no. 12, Rahova, Târgu Jiu, Jilava Prisons 07/04/2015 to 23/02/2017 1 year and 10 months and 17 days 1.67-4.90 m² Overcrowding (save for the periods from 28/07/2015 to 16/02/2016 in Rahova Prison), poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air 3,000 19872/16 06/06/2016 Vasile Alecu 05/09/1969 Jilava Prison Hospital 23/09/2012 to 26/07/2016 3 years and 10 months and 4 days 2.65 -9.20 m² Overcrowding (save for the periods from 01/10/2012 to 02/09/2013, from 25/11/2013 to 06/12/2013 and from 04/08/2015 to 26/07/2016 in Jilava Prison Hospital), infestation of cell with insects/rodents, bunk beds, inadequate temperature, lack of fresh air, constant electric light, lack or inadequate furniture, lack or insufficient quantity of food 3,000 20182/16 18/05/2016 Nicolae Eftimie 29/08/1982 Bucharest Police Sections nos. 12 and 13 Jilava, Giurgiu, Rahova, Găești, Prisons Jilava and Colibași Prison Hospitals 04/07/2007 to 08/03/2017 9 years and 8 months and 5 days 1.12-16.07 m² Overcrowding (save for the periods from 01/03/2010 to 10/03/2010, from 20/05/2011 to 26/05/2011, from 10/10/2011 to 17/11/2011, from 05/06/2012 to 20/06/2012 and from 19/05/2016 to 26/05/2016 in Jilava Prison Hospital and from 14/10/2015 to 17/03/2016 in Găești Prison), no or restricted access to toilet, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to potable water, 5,000 21633/16 22/06/2016 Viorel Istodor 04/01/1978 Represented by Irina Maria Peter, Bucharest Drobeta Turnu Severin, Craiova, Aiud and Jilava Prisons 26/09/2001 to 23/08/2016 14 years and 10 months and 29 days 1 -3.2 m² Overcrowding (save for the periods from 29/03/2012 to 06/09/2012 in Aiud Prison), inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, poor quality of food 5,000 23222/16 16/05/2016 Alexandru-Traian Zaharia 09/11/1987 Codlea Prison 28/10/2015 to 07/12/2016 1 year and 2 months and 1 day Bunk beds, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower 3,000 23497/16 22/04/2016 Dumitrel Motică 14/01/1981 Slobozia, Poarta Albă, Tulcea, Giurgiu and Arad Prisons 02/08/2007 to 25/07/2017 9 years and 11 months and 24 days 1.44- 9.00 m² Overcrowding (save for the periods from 17/10/2013 to 24/11/2014 in Tulcea Prison and from 27/11/2014 to 06/07/2015 in Giurgiu Prison and from 25/09/2015 to 19/01/2017 in Arad Prison), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, bunk beds, inadequate temperature, lack of privacy for toilet 5,000 31945/16 07/07/2016 Marian Parolea 20/02/1970 Represented by Irina Maria Peter, Bucharest Teleorman Police, Giurgiu and Jilava Prisons 17/01/2014 to 22/08/2017 3 years and 7 months and 6 days 1.72-5.10 m² Overcrowding (save of the period from 03/06/2015 to 23/12/2015 in Giurgiu Prison), inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack or inadequate furniture, poor quality of potable water 3,000 36659/16 14/07/2016 Alexandr Strutinschi 05/05/1981 Represented by Irina Maria Peter, Bucharest Bucharest Police Sections nos. 4, 12 and 22, Bucharest Central Arrest, Rahova Prison 15/11/2015 to 12/12/2016 1 year and 28 days 1.96-6.52 m² Overcrowding (save for the periods from 15/11/2015 to 07/12/2015 in Bucharest Police Section no. 4 and from 16/06/2016 to 12/12/2016 in Rahova Prison), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, inadequate temperature, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, poor quality of food, lack or inadequate furniture 3,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.