RADOVANOVIĆ v. SERBIA and 11 other applications

Comunicat la 13 iulie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 55003/16 Marko RADOVANOVI ȘI 11 altele – a se vedea lista adăugată DECLARAȚII DE FACTE Informațiile personale ale reclamanților, informațiile referitoare la avocatul lor juridic și, respectiv, detaliile factuale relevante referitoare la cazurile lor sunt prezentate în tabelul adăugat. În general, toate reclamanții au obținut hotărâri finale în favoarea lor, conform căreia societatea socială/de stat în cauză a fost ordonată să le plătească achizițiile salariale. Instanțele naționale competente au acordat fiecărui reclamant o anumită sumă ca compensație pentru prejudiciile morale suferite din cauza lungii procedurii de aplicare impugnate, respectiv (a se vedea tabelul anexat).

Toate aceste decizii au fost ulterior susținute de Curtea Supremă de Cassare. În sfârșit, între 12 mai 2016 și 6 iulie 2017, Curtea Constituțională, hotărând în ceea ce privește apelurile depuse de fiecare dintre reclamanți, a constatat o încălcare a drepturilor lor de proprietate respective și a ordonat statului să le plătească, în ceea ce privește prejudiciile materiale suferite, sumele atribuite în hotărârile interne finale rendue în favoarea lor. Până în august 2017, aceste sume au fost plătite reclamanților în întregime. Cu toate acestea, Curtea Constituțională a respins plângerile reclamanților în ceea ce privește prejudiciile morale. În baza articolului 6 din Convenție, reclamanții se plâng în legătură cu durata procedurilor lor de executare, precum și, respectiv, a procedurilor civile anterioare.

Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție în legătură cu absența unor căi de recurs interne eficace în acest sens. A fost durata procedurii de executare, precum și a procedurilor civile anterioare în prezent în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? Reclamanții au, în acest sens, pus la dispoziția acestora măsuri de remediere interne eficace, conform articolului 13 din Convenție?

Apendicele nr. de cerere și data introducerii Denumirii reclamanților Data nașterii Locul de reședință reprezentat de detalii privind decizia internă finală Detalii privind ordinea de aplicare Alte detalii privind decizia; Doar satisfacția acordată pentru prejudiciile morale a suferit 5503/16 10/09/2016 Marko RADOVANOVOVOVOVIVII 10/05/1968 Čačak Sârb Dragana JANKOVI Tribunalul Municipal din Čačak P1.37/2003 13/10/2008 Tribunalul Municipal din Čačak I841/09 12/06/2009 Curtea de Apel din Kragujevac R4-r-161/14 27/04/2015 50.000 [1] 55165/16 10/09/2016 Milon CSTEVANOVIδ 26/07/1959 Čačak Sârb Dragana JANKOVIप Tribunalul municipal din Čačak P1.222/2009 18/05/2009 Tribunalul municipal din Čačak I.1454/09 19/10/2009 Tribunalul superior din Čačak R4.I.167/14 15/01/2015 200 euro 55199/16 10/09/2016 Milivoje KUJUNDŽI P1.37/03 13/10/2008 Curtea Municipală din Čačak I.841/09 12/06/2009 Curtea de Apel din Kragujevac R4-r-161/14 27/04/2015 50.000 [2] 58368/16 23/09/2016 Miljan ČUKANOVI 15/12/1949 Čačak Sârb Dragana JANKOVI Curtea Municipală din Čačak P1.1196/2002 29/05/2008 Curtea Municipală din Čačak I.1070/08 04/08/2008 Curtea Superioră din Čačak R4-I.252/14 03/02/2015 100 euro 14938/17 14/02/2017 An 26/04/1954 Čačak Curtea Municipală Sârbă Ivana KRUNI de Čačak P1.890/04 17/03/2008 Curtea Municipală de Čačak I.159/09 05/02/2009 Curtea Municipală de Čačak R4-I.205/14 14/04/2015 150 euro

20906/17 06/03/2017 Milan MIRKOVI 17/04/1952 Čačak Curtea Municipală Ivana KRUNI de Čačak P1.729/03 10/06/2008 Curtea Municipală de Čačak P1.142/09 18/05/2009 Curtea Municipală de Čačak I.1240/09 18/09/2009 Curtea Superioră din Čačak R4.I.206/14 29/12/2014 200 euro 22606/17 15/03/2017 Milutin BOJOVI 21/09/1949 Čačak Sârb Dragana JANKOVI Tribunalul Municipal din Čačak P1.71/2007 31/01/2008 Tribunalul Municipal din Čačak I.1603/08 01/12/2008 Tribunalul Superior din Čačak R4-I-256/14 30/03/2015 150 euro 25312/17 20/03/2017 Dragana TOMOVIć 08/12/1963 Čačak Sârb Ivana KRUNIć Tribunalul Municipal din Čačak P1.146/08 19/11/2008 Tribunalul Municipal din Čačak I.158/09 05/02/2009 Tribunalul Superior din Čačak R4I.260/14 02/02/2015 100 euro 61028/17 12/08/2017 Miroslav SIMEUNOVI 15/05/1962 Čačak Sârb Dragana JANKOVI Tribunalul Municipal din Čačak P1.1240/03 12/03/2008 Tribunalul Municipal din Čačak I.838/08 07/07/2008 Tribunalul Superior din Čačak R4(I).350/15 04/12/2015 30.000 [3] 61340/17/12/2017 Milojko AKOVIć 06/12/1956 Čačak Sârb Čačak P1.1240/03 12/03/2008 Tribunalul municipal al Čačak I.838/08 07/07/2008 Tribunalul municipal al Čačak R4(I).350/15 04/12/2015 30.000 [4] 77837/17/04/11/2017 Tribunalul municipal al Čačak P.I.207/14 22/12/2014 100 euro 77858/17 în Čačak I.1249/09 01/09/2009 Tribunalul superior al Čačak 3R4.I.207/14 22/12/2014 100 euro 77858/17 04/11/2017 Nebojša

BIŠEVAC 03/08/1953 Čačak Sârb Dragana JANKOVI Tribunalul Municipal din Čačak P1.31/03/13/01/2009 Tribunalul Municipal din Čačak I.1249/09 01/09/2009 Tribunalul Superior din Čačak 3R4.I.207/14 22/12/2014 100 euro [1] RSD 50.000 a fost aproximativ 400 de euro la data în care Curtea de Apel din Kragujevac a pronunțat hotărârea. [2] Ibid [3] RSD 30.000 a fost de aproximativ 250 de euro la data în care Curtea de Apel din Kragujevac a pronunțat hotărârea. [4] Ibid

Communicated on 13 July 2018

THIRD SECTION

Application no. 55003/16 Marko RADOVANOVIĆ against Serbia and 11 others – see appended list

STATEMENT OF FACTS

The applicants’ personal information, information regarding their legal counsel, and the relevant factual details concerning their cases, respectively, are set out in the appended table. Generally speaking, all applicants obtained final court judgments in their favour, according to which the socially/State-owned company in question was ordered to pay them their salary arrears. The competent domestic courts awarded each applicant a certain sum as compensation for the non-pecuniary damage suffered because of the length of the impugned enforcement proceedings, respectively (see the appended table). All these decisions were subsequently upheld by the Supreme Court of Cassation.

Lastly, between 12 May 2016 and 6 July 2017, the Constitutional Court, while deciding on the appeals lodged by each of the applicants, found a violation of their respective property rights and ordered the State to pay them, in respect of the pecuniary damage suffered, the sums awarded in the final domestic judgments rendered in their favour. By August 2017, those sums were paid to the applicants in their entirety. However, the Constitutional Court rejected the applicants’ complaints in respect of non-pecuniary damage. COMPLAINTS Relying on Article 6 of the Convention, the applicants complain about the length of their enforcement proceedings, as well as the preceding civil suits, respectively.

They further complain under Article 13 of the Convention about the absence of effective domestic remedies in this regard. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was the length of the enforcement proceedings as well as the preceding civil suits in the present cases in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention? 2. Did the applicants, in this respect, have at their disposal effective domestic remedies, as required by Article 13 of the Convention?

Appendix No. Application no. and date of introduction Applicant’s name Date of birth Place of residence ationality Represented by Final domestic decision details Enforcement order details Other decision details; Just satisfaction awarded for the non-pecuniary damage suffered 55003/16 10/09/2016 Marko RADOVANOVIĆ 10/05/1968 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.37/2003 13/10/2008 Municipal Court in Čačak I841/09 12/06/2009 Court of Appeals in Kragujevac R4-r-161/14 27/04/2015 50.000 [1] 55165/16 10/09/2016 Milun STEVANOVIĆ 26/07/1959 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.222/2009 18/05/2009 Municipal Court in Čačak I.1454/09 19/10/2009 High Court in Čačak R4.I.167/14 15/01/2015 200 euros 55199/16 10/09/2016 Milivoje KUJUNDŽIĆ 07/10/1950 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.37/03 13/10/2008 Municipal Court in Čačak I.841/09 12/06/2009 Court of Appeals in Kragujevac R4-r-161/14 27/04/2015 50.000 [2] 58368/16 23/09/2016 Miljan ČUKANOVIĆ 15/12/1949 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.1196/2002 29/05/2008 Municipal Court in Čačak I.1070/08 04/08/2008 High Court in Čačak R4-I.252/14 03/02/2015 100 euros 14938/17 14/02/2017 Anđelija ŠIPETIĆ 26/04/1954 Čačak Serbian Ivana KRUNIĆ Municipal Court in Čačak P1.890/04 17/03/2008 Municipal Court in Čačak I.159/09 05/02/2009 High Court in Čačak R4-I.205/14

14/04/2015 150 euros 20906/17 06/03/2017 Milan MIRKOVIĆ 17/04/1952 Čačak Serbian Ivana KRUNIĆ Municipal Court in Čačak P1.729/03 10/06/2008 Municipal Court in Čačak P1.142/09 18/05/2009 Municipal Court in Čačak I.1240/09 18/09/2009 High Court in Čačak R4.I.206/14 29/12/2014 200 euros 22606/17 15/03/2017 Milutin BOJOVIĆ 21/09/1949 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.710/2007 31/01/2008 Municipal Court in Čačak I.1603/08 01/12/2008 High Court in Čačak R4-I-256/14 30/03/2015 150 euros 25312/17 20/03/2017 Dragana TOMOVIĆ 08/12/1963 Čačak Serbian Ivana KRUNIĆ Municipal Court in Čačak P1.146/08 19/11/2008 Municipal Court in Čačak I.158/09 05/02/2009 High Court in Čačak R4I.260/14 02/02/2015 100 euros 61028/17 12/08/2017 Miroslav SIMEUNOVIĆ 15/05/1962 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.1240/03 12/03/2008 Municipal Court in Čačak I.838/08 07/07/2008 High Court in Čačak R4(I).350/15 04/12/2015 30,000 [3] 61340/17 12/08/2017 Milojko ĐAKOVIĆ 06/12/1956 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.1240/03 12/03/2008 Municipal Court in Čačak I.838/08 07/07/2008 High Court in Čačak R4(I).350/15 04/12/2015 30,000 [4] 77837/17 04/11/2017 Miroslav PETRIĆ 16/05/1962 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.31/03 13/01/2009 Municipal Court in Čačak I.1249/09 01/09/2009 High Court in Čačak 3R4.I.207/14 22/12/2014 100

euros 77858/17 04/11/2017 Nebojša BIŠEVAC 03/08/1953 Čačak Serbian Dragana JANKOVIĆ Municipal Court in Čačak P1.31/03 13/01/2009 Municipal Court in Čačak I.1249/09 01/09/2009 High Court in Čačak 3R4.I.207/14 22/12/2014 100 euros [1] . RSD 50.000 was approximately 400 euros on the date on which the Court of Appeals in Kragujevac rendered the decision. [2] . Ibid . [3] . RSD 30.000 was approximately 250 euros on the date on which the Court of Appeals in Kragujevac rendered the decision. [4] . Ibid .