CASE OF VOROSHILOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1991 și locuiește în Orenburg. Faptele maltraturilor reclamantei au fost stabilite într-o hotărâre a Curții de District Promyshlenniy din Orenburg din 15 decembrie 2011, confirmată la 14 februarie 2012 de Curtea Regională de Orenburg, și sunt următoarele. La ora 19:00. la 30 august 2009, reclamantul a fost arestat la o oprire de autobuz de către ofițeri de poliție al unității de anchetă penală și a fost dus la o secție de poliție din Orenburg ( שש δо ). Оренууу). De la ora 8 p.m. la miezul nopții, la 30 august 2009, și de la miezul nopții până la ora 18:00 la 31 august 2009, ofițerii de poliție K. și M. a supus reclamantului violenței fizice și psihologice pentru a obține de la el o mărturisire despre o crimă legată de droguri pe care l-au suspectat că a comis. Faptele maltratului la 30 august 2009 au fost stabilite după cum urmează. Ofiţerii K. și M. l-a împins pe reclamant la podea şi l-a lovit şi l-a lovit de multe ori în cap, faţă, piept, braţe şi picioare. Pune o pungă de plastic pe capul lui, închizând accesul la aer, în timp ce M. L-am ţinut jos. În ceea ce privește maltraturile din 31 august 2009, ofițerii K. și M. a lovit reclamantul de multe ori în cap și amenințat să-l dețină. La ora 8 p.m. la 31 august 2009, reclamantul a fost arestat oficial pe baza suspiciunilor de posesie de droguri și plasat într-o instituție de detenție temporară. La 2 septembrie 2009, reclamantul a fost eliberat după ce a acordat o întreprindere de a nu părăsi reședința sa. În aceeași zi, el a căutat ajutor medical la un centru de traumatologie (TP nr. 2). Potrivit dosarelor sale medicale, avea abraziuni pe antebracii lui, o vânătăie sub ochiul drept, o vânătăie în regiunea stânga lombară şi abraziuni pe picioare. 10. La 3 septembrie 2009, reclamantul a depus o plângere către comitetul regional de investigație Orenburg în ceea ce privește maltraturile sale. 11. La 4 septembrie 2009, el a făcut o examinare medicală forense ordonată de autoritatea investigativă. Potrivit raportului nr. 6368, el a avut următoarele leziuni: (i) un hematom (adăpost) de ţesuturile moale din regiunea parietală a capului, măsurat 4 cu 3 cm; (ii) patru vânătăi de formă nedefinită pe regiunea infraorbitală dreaptă a feţei, pe gâtul său, pe partea stângă a pieptului său şi în jurul osului iliac drept (hip), măsurate până la 4 până la 3 cm fiecare; (iii) şapte abrazii, unele liniare şi unele de formă nedefinită, pe ambele antebraci, şaptea şi piciorul stâng, măsurat de 0,8 până la 0,5 cm la 2,5 până la 1 cm fiecare. Expertul a concluzionat că leziunile reclamantului au avut ca rezultat a fost lovite în mod repetat cu un obiect dur și brusc, cu o suprafață limitată în ziua presupusului incident, și nu au provocat nici o „dezvoltare a sănătății”. Rapoartele de experți medicali legişti din 4 decembrie 2009 și 21 octombrie 2010 au ajuns la concluzii similare. În prima dintre aceste rapoarte se afirmă că rănile reclamantului au fost cauzate de cel puțin douăzeci de lovituri traumatice asupra corpului său. 12. Ofiţerii K. și M. au fost condamnate în temeiul articolului 286 alineatul (3) litera (a) din Codul penal și au fost interzise să exercite sarcinile oficiale timp de trei ani. Acestea au primit, de asemenea, o condamnare suspendată de trei ani cu o perioadă de probă de trei ani, care le-a impus să apară lunar înaintea Serviciului de Execuție a Condamnărilor și să dezvăluie orice schimbare de loc de muncă sau de reședință. 13. Următoarele circumstanțe au fost luate în considerare în condamnarea ofițerilor de poliție. Faptul că ofiţerul K. a avut un copil sub 14 ani a fost considerat o circumstanță mitigătoare, în timp ce faptul că el și M. a comis infracţiunea cu un grup de alţi ofiţeri a fost considerată o circumstanţă agravantă. În plus, s-a luat în considerare faptul că K. și M. au avut referințe pozitive din locurile lor de muncă și de reședință, nu au avut condamnare anterioară, și au condus un mod de viață respectuos de lege fără a comite orice infracțiuni administrative de mai mult de doi ani de la comisa infracțiunii. 14. La 31 noiembrie 2009, procedurile penale împotriva reclamantului în temeiul articolului 228 § 2 din Codul penal (posesie de cantități mari de droguri) au fost încheiate pentru absența unei infracțiuni, în temeiul articolului 24 § 1 alineatul (2) din Codul de procedură penală. 15. În 2012, reclamantul a adus o cerere civilă împotriva Ministerului Rus al Finanțelor, cerând 2.655.936 ruble ruse (RUB) în compensație pentru detenția ilegală și maltraturile sale în custodia poliției de către K. și M. 16. La 28 iunie 2012, Curtea de district Leninskiy din Orenburg a permis în parte cererea reclamantului și i-a acordat RUB 20.000. În determinarea cuantumului compensației, instanța a constatat că reclamantul a suferit leziuni ca urmare a acțiunilor ofițerilor de poliție și a suferit suferințe fizice și psihice, dar că acest lucru nu i-a cauzat nici o „dezvoltare a sănătății”. 17. Reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri la Curtea Regională Orenburg, care la 19 septembrie 2012 a crescut suma compensației la RUB 80.000.