W.B. AND OTHERS v. GREECE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
W.B. AND OTHERS v. GREECE (CtEDO, 2025)
Publicat la 7 aprilie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 36142/23 W.B. și alții împotriva Greciei depusă la 3 octombrie 2023 a comunicat la 21 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la privarea presupusă ilegală a libertății și la condițiile de viață ale reclamanților, a mamei și a trei copii săi minori, în Centrul de Acces Controlat Inchis (CCAC) din Samos. Reclamanții au sosit în Grecia la 15 septembrie 2023 și au fost duși la CCAC din Samos, pe care nu le-a fost permisă să plece atâta timp cât procedurile de primire și de identificare prevăzute de Legea nr. 4939/2022 nu au fost încheiate. La 4 octombrie 2024, reclamanții au depus obiecții împotriva privației lor de libertate cu Curtea Administrativă din Syros de primă instanță. Acestea s-au plâns în legătură cu condițiile de viață ale CCAC (inclusiv lipsa de acces la asistență medicală adecvată), au subliniat lipsa de confidențialitate, deoarece au trebuit să rămână în „zona populației generale” și să își împărtășească dormitorii cu bărbați și au susținut că nu au fost eliberate decizii privind detenția lor în termen de cinci zile de la admiterea lor în CCAC, în conformitate cu art. 40 din Legea nr. 4939/2022. La 6 octombrie 2023, Curtea Administrativă de Primă Instanță a Syros a respins obiecțiile din cauza faptului că șederea reclamanților în CCAC nu a depășit douăzeci și cinci de zile, astfel cum se prevede la art. 40 din Legea nr. 4939/2022. Cu toate acestea, judecătorul respectiv a susținut că reclamanții, ca persoane vulnerabile, ar trebui să fie imediat înregistrate și identificate și că acestea ar trebui transferate fără întârziere în zonele speciale din CCAC rezervate pentru cazarea familiilor unice.În aceeași zi, autoritățile au înregistrat cererile de azil ale reclamanților. La 11 octombrie 2023, reclamanții au fost serviți cu decizii în sensul că le-a fost permisă circularea liberă. Având în vedere faptul că reclamanții erau o mamă singură și cei trei copii săi minori și, în plus, în ceea ce privește acuzațiile lor privind lipsa accesului la asistență medicală adecvată, au fost condițiile de viață ale acestora în CCAC din Samos, compatibile cu art. 3 din Convenția? Reclamanții se află în CCAC din Samos, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? În cazul în care: a) este privarea de libertate „legitimă” a reclamanților și a ordonat „în conformitate cu o procedură stabilită de lege”, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? b) reclamanții au fost informați În mod prompt, din motivele privarii lor de libertate, conform art. 5 § 2 din Convenție? c) reclamanții au dispus la dispoziție un remediu prin care să poată contesta legalitatea privarii lor de libertate, conform art. 5 § 4 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor privată, în sensul articolului 8 din Convenție, și în special a dreptului lor la integritate fizică și psihologică? Apendice Cererea nr. 36142/23 Nu. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate W.B. 1997 Sirian A.D. 2016 Sirian R.D. 2020 Sirian R.D. 2015 Sirian R.D. 2015