- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 martie 2025
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
W.B. și alții împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Publicat la 7 aprilie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 36142/23 W.B. și alții împotriva Greciei depusă la 3 octombrie 2023 a comunicat la 21 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la privarea presupusă ilegală a libertății și la condițiile de viață ale reclamanților, a mamei și a trei copii săi minori, în Centrul de Acces Controlat Inchis (CCAC) din Samos. Reclamanții au sosit în Grecia la 15 septembrie 2023 și au fost duși la CCAC din Samos, pe care nu le-a fost permisă să plece atâta timp cât procedurile de primire și de identificare prevăzute de Legea nr. 4939/2022 nu au fost încheiate. La 4 octombrie 2024, reclamanții au depus obiecții împotriva privației lor de libertate cu Curtea Administrativă din Syros de primă instanță.
Acestea s-au plâns în legătură cu condițiile de viață ale CCAC (inclusiv lipsa de acces la asistență medicală adecvată), au subliniat lipsa de confidențialitate, deoarece au trebuit să rămână în „zona populației generale” și să își împărtășească dormitorii cu bărbați și au susținut că nu au fost eliberate decizii privind detenția lor în termen de cinci zile de la admiterea lor în CCAC, în conformitate cu art. 40 din Legea nr. 4939/2022. La 6 octombrie 2023, Curtea Administrativă de Primă Instanță a Syros a respins obiecțiile din cauza faptului că șederea reclamanților în CCAC nu a depășit douăzeci și cinci de zile, astfel cum se prevede la art. 40 din Legea nr. 4939/2022.
Cu toate acestea, judecătorul respectiv a susținut că reclamanții, ca persoane vulnerabile, ar trebui să fie imediat înregistrate și identificate și că acestea ar trebui transferate fără întârziere în zonele speciale din CCAC rezervate pentru cazarea familiilor unice.În aceeași zi, autoritățile au înregistrat cererile de azil ale reclamanților. La 11 octombrie 2023, reclamanții au fost serviți cu decizii în sensul că le-a fost permisă circularea liberă. Având în vedere faptul că reclamanții erau o mamă singură și cei trei copii săi minori și, în plus, în ceea ce privește acuzațiile lor privind lipsa accesului la asistență medicală adecvată, au fost condițiile de viață ale acestora în CCAC din Samos, compatibile cu art. 3 din Convenția?
Reclamanții se află în CCAC din Samos, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? În cazul în care: a) este privarea de libertate „legitimă” a reclamanților și a ordonat „în conformitate cu o procedură stabilită de lege”, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? b) reclamanții au fost informați În mod prompt, din motivele privarii lor de libertate, conform art. 5 § 2 din Convenție? c) reclamanții au dispus la dispoziție un remediu prin care să poată contesta legalitatea privarii lor de libertate, conform art. 5 § 4 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor privată, în sensul articolului 8 din Convenție, și în special a dreptului lor la integritate fizică și psihologică?
Apendice Cererea nr. 36142/23 Nu. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate W.B. 1997 Sirian A.D. 2016 Sirian R.D. 2020 Sirian R.D. 2015 Sirian R.D. 2015
Published on 7 April 2025
THIRD SECTION
Application no. 36142/23 W.B. and Others against Greece lodged on 3 October 2023 communicated on 21 March 2025
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the allegedly unlawful deprivation of liberty and the living conditions of the applicants, a mother and her three minor children, in the Closed Controlled Access Center (CCAC) of Samos. The applicants arrived in Greece on 15 September 2023 and were taken to the CCAC of Samos, which they were not allowed to leave as long as the reception and identification procedures provided for by Law no. 4939/2022 had not been completed. On 4 October 2024, the applicants lodged objections against their deprivation of liberty with the first-instance Administrative Court of Syros.
They complained about their living conditions in the CCAC (including the lack of access to appropriate medical care), stressed the lack of any privacy, because they had to stay in the “general population area” and to share their sleeping quarters with men, and submitted that they had not been issued with any decisions concerning their detention within five days following their admission in the CCAC as provided for by Article 40 of Law no. 4939/2022. On 6 October 2023, the first-instance Administrative Court of Syros rejected the objections on the ground that the applicants’ stay in the CCAC had not exceeded twenty-five days, as provided for by Article 40 of Law no. 4939/2022. The said court held, however, that the applicants, as vulnerable persons, should be immediately registered and identified, and that they should be transferred without delay to the special zones in the CCAC reserved for the accommodation of single-parent families.
On the same day, the authorities registered the applicants’ asylum applications. On 11 October 2023, the applicants were served with decisions to the effect that they were allowed to circulate freely.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Having regard to the fact that the applicants were a single mother and her three minor children, and with further regard to their allegations about the lack of access to appropriate medical care, were their living conditions in the CCAC of Samos compatible with Article 3 of the Convention? 2. Did the applicants’ stay in the CCAC of Samos amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention? If so: a) was the applicants’ deprivation of liberty “lawful” and ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”, for the purposes of Article 5 § 1 of the Convention? b) were the applicants informed promptly of the reasons for their deprivation of liberty, as required by Article 5 § 2 of the Convention?
c) did the applicants have at their disposal a remedy by which they could challenge the lawfulness of their deprivation of liberty, as required by Article 5 § 4 of the Convention? 3. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private life, within the meaning of Article 8 of the Convention, and in particular their right to physical and psychological integrity? APPENDIX Application no. 36142/23 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality 1. W.B. 1997 Syrian 2. A.D. 2016 Syrian 3. R.D. 2020 Syrian 4. R.D. 2015 Syrian