Z.H. AND S.T.H. v. GREECE

Publicat la 7 aprilie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 34712/23 Z.H. și S.T.H. împotriva Greciei depusă la 19 septembrie 2023 a comunicat la 21 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția presupusă ilegală și la condițiile de viață ale reclamanților, a mamei și fiicei sale minore, în Centrul de Acces Controlat Inchis (CCAC) din Samos. Reclamanții au sosit în Grecia la 16 august 2023 și au fost duși la CCAC din Samos, pe care nu le-a fost permis să plece atâta timp cât procedurile de primire și de identificare prevăzute de Legea nr. 4939/2022 nu au fost încheiate. La 1 septembrie 2023, directorul adjunct al CCAC a emis o decizie conform căreia libertatea reclamanților ar fi fost restricționată în timpul unui cinci Perioada de zi după intrarea în CCAC. Decizia a specificat că reclamanții au intrat în CCAC la 17 august 2023. La 19 septembrie 2023, procedura de înregistrare a fost finalizată pe măsură ce reclamanții au fost eliberați cu cărțile reclamanților de azil. La 26 septembrie 2023, reclamanții au fost transferați la un alt CCAC în continent. Reclamanții se plâng de condițiile lor de viață în CCAC din Samos, inclusiv de lipsa accesului la asistența medicală adecvată pentru al doilea reclamant. Ele indică că au trebuit să rămână în „zona generală de populație” în absența unor aranjamente speciale pentru cele mai vulnerabile grupuri, cum ar fi familiile cu un singur părți. De asemenea, se plâng că deciziile privind restricția lor de libertate au fost emise la 15 zile de la admiterea lor în CCAC din Samos și nu în termen de cinci zile, în conformitate cu art. 40 din Legea nr. 4939/2022. Având în vedere faptul că reclamanții erau o mamă singură și fiica sa minoră și, în plus, în ceea ce privește acuzațiile privind lipsa de acces la asistența medicală adecvată pentru al doilea reclamant, au fost condițiile de viață ale acestora în CCAC din Samos, compatibile cu art. 3 din Convenția? Reclamanții se află în CCAC din Samos, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? În cazul în care: a) este privarea de libertate „legitimă” a reclamanților și a ordonat „în conformitate cu o procedură stabilită de lege”, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? b) reclamanții au fost informați În mod prompt, din motivele privarii lor de libertate, conform art. 5 § 2 din Convenție? c) reclamanții au dispus la dispoziție un remediu prin care să poată contesta legalitatea privarii lor de libertate, conform art. 4 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată, în sensul articolului 8 din Convenție, și în special a dreptului acestora la integritate fizică și psihologică?

Published on 7 April 2025

THIRD SECTION

Application no. 34712/23

Z.H. and S.T.H.

against Greece

lodged on 19 September 2023

communicated on 21 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegedly unlawful detention and the living conditions of the applicants, a mother and her minor daughter, in the Closed Controlled Access Center (CCAC) of Samos.

The applicants arrived in Greece on 16 August 2023 and were taken to the CCAC of Samos, which they were not allowed to leave as long as the reception and identification procedures provided for by Law no. 4939/2022 had not been completed.

On 1 September 2023, the CCAC’s deputy director issued a decision according to which the applicants’ liberty was to be restricted during a five

‑

day period following their entry into the CCAC. The decision specified that the applicants entered the CCAC on 17 August 2023.

On 19 September 2023, the registration procedure was completed as the applicants were issued with asylum seekers’ cards.

On 26 September 2023, the applicants were transferred to another CCAC in the mainland.

The applicants complain about their living conditions in the CCAC of Samos, including the lack of access to appropriate medical care for the second applicant. They specify that they had to stay in the “general population area” in the absence of special arrangements for most vulnerable groups such as single-parent families. They also complain that the decisions concerning their restriction of liberty were issued fifteen days after their admission in the CCAC of Samos and not within five days as provided for by Article 40 of Law no. 4939/2022.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the fact that the applicants were a single mother and her minor daughter, and with further regard to their allegations about the lack of access to appropriate medical care for the second applicant, were their living conditions in the CCAC of Samos compatible with Article 3 of the Convention?

2.

Did the applicants’ stay in the CCAC of Samos amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention?

If so: a) was the applicants’ deprivation of liberty “lawful” and ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”, for the purposes of Article

5 §

1 of the Convention? b) were the applicants informed

promptly of the reasons for their deprivation of liberty, as required by Article 5 § 2 of the Convention? c)

did the applicants have at their disposal a remedy by which they could challenge the lawfulness of their deprivation of liberty, as required by Article

5

§

4 of the Convention?

3.

Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private life, within the meaning of Article 8 of the Convention, and in particular their right to

physical and psychological integrity?