CtEDO 24.07.2018 Auto

CASE OF SHAKIRZYANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.07.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SHAKIRZYANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Kazan. La 4 iunie 2002, el a fost condamnat pentru acte de disfuncție și a primit o condamnare suspendată pe doi ani de închisoare condiționată cu doi ani de probă. La 14 noiembrie 2003, instanța a înlocuit condamnarea suspendată cu una necondiționată, deoarece reclamantul nu a raportat autorităților de probă. La 16 decembrie 2003, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan a susținut această decizie privind recursul. Reclamantul a încheiat ulterior pe deplin doi ani de condamnare. La 13 iulie 2016 Presidium al Curții Supreme a Republicii Tatarstan a anulat hotărârea din 14 noiembrie 2003 și decizia de recurs din 16 decembrie 2003, menționând că infracția unor acte de disfuncționalitate a fost depennalizată la 11 decembrie 2003 și că sentința inițială a fost neexecutabilă. Acesta a susținut totuși că reclamantul nu a fost eligibil pentru compensare pentru detenția ilegală, deoarece a fost considerat inițial vinovat și deoarece „dreptul la reabilitare” nu a acoperit situațiile de decriminalizare ex post facto.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă