KAZACHENKO v. RUSSIA AND UKRAINE and 4 other applications

Publicat la 14 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 9580/15 Sergiy Vasylyovych KAZACHENKO împotriva Rusiei și Ucrainei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 24 martie 2025 OBSERVAȚĂ A CAZULUI Cerințele decurg din conflictul dintre Ucraina și Federația Rusă după afirmația acesteia de competență asupra Crimeei în 2014. Reclamanții sunt cetățeni ucraineni, unele dintre care își îndeplinesc în prezent condamnarea la închisoare în Rusia. Deținute inițial de autoritățile ucrainene în Crimea înainte de 2014 – fie după ce a fost ordonată deținerea lor în reținere în reținere, fie după suspiciunile sau după condamnarea acestora de către instanțe ucrainene – cazurile lor penale au fost ulterior reclasificate în temeiul legii ruse de către „courte” ruse în Crimea.

Ulterior, reclamanții au fost condamnați de „courte” ruse pentru infracțiunile presupuse comise atunci când Crimea era sub jurisdicția ucraineană. Reclamanții susțin că condamnările și detenția lor sunt ilegale. În special, reclamanții susțin în temeiul articolului 5 din Convenție că detenția lor în urma condamnării de către „corturile” ruse nu are o bază juridică, deoarece au fost condamnați pentru acte comise sub jurisdicția ucraineană în Ucraina. Acestea susțin că Ucraina își asumă, de asemenea, responsabilitatea pentru statutul juridic incert în temeiul articolului 5 din Convenție, susținând că Ucraina nu a epuizat mijloace juridice și diplomatice de a-și proteja drepturile.

În plus, reclamanții în cererile nr. 12781/17 și 34941/17 se plâng de transferurile lor de la Crimea la centrele de detenție în Rusia pentru a-și îndeplini condamnarea, susținând că, printre altele, a afectat în mod sever capacitatea lor de a menține legături sociale esențiale cu familiile lor, în încălcarea articolului 8 din Convenția și a articolului 3 din Protocolul nr. 4 la Convenție. Întrebări privind aplicațiile și guvernul rusian au îndeplinit reclamanții cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 35 din Convenție? Au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea), nr. 20958/14 și 38334/18, §§ 943-46 și 998, 25 iunie 2024)? În cererile nr. 12781/17 și 34941/17, reclamanții, care sunt cetățeni ucraineni, au fost expulzați din teritoriul statului lor, în încălcarea art. 3 § 1 din Protocolul nr. 4 și/sau a art. 8 din Convenție?

Întrebări privind aplicațiile și guvernul britanic au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea art. 1 din Convenție? În ceea ce privește plângerile adresate împotriva Ucrainei, reclamanții au dispunut de remedii eficace de protecție a dreptului lor la libertate? Dacă este cazul, reclamanții au epuizat aceste remedii conform articolului 35 § 1 din Convenție?

Apendice Lista cererilor: nr. cerere nr. Denumire de caz locată în anul reclamant de naștere Nationalitate reprezentată de 9580/15 Kazachenko v. Rusia și Ucraina 12/02/2015 Sergiy Vasylyovych KAZACHENKO 1962 Ucraina Oleksandr Vadymovych ZARUTSKYY 49255/15 Rudnichenko v. Rusia și Ucraina 24/09/2015 Sergey Vladimovitch RUDNICHENKO 1981 Ucraina Sergiy Anatoliyovych ZAYETS 12781/17 Zaikin v. Rusia și Ucraina 06/02/2017 Evgeniy Nikolayevich ZAIKIN 1986 Ucraina Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 34941/17 Sumaruk v. Rusia și Ucraina 03/05/2017 Valeriy Nikolayevich SUMARUK 1961 Ucraina Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 45447/18 Dzygyrey c. Rusia și Ucraina 14/09/2018 Bogdan Mykolayovych DZHYGYREY 1974 Ucraina Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY

Published on 14 April 2025

FOURTH SECTION

Application no. 9580/15 Sergiy Vasylyovych KAZACHENKO against Russia and Ukraine and 4 other applications (see list appended) communicated on 24 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications arise from the conflict between Ukraine and the Russian Federation following the latter’s assertion of jurisdiction over Crimea in 2014. The applicants are Ukrainian nationals some of whom are currently serving their prison sentences in Russia. Initially detained by Ukrainian authorities in Crimea before 2014 – either after their detention on remand was ordered on account of suspicions or following their convictions by Ukrainian courts – their criminal cases were subsequently reclassified under Russian law by Russian “courts” in Crimea. Subsequently the applicants were convicted by Russian “courts” for the offences allegedly committed when Crimea was under Ukrainian jurisdiction.

The applicants allege that their criminal convictions and detention were unlawful. In particular, the applicants argue under Article 5 of the Convention that their detention following conviction by Russian “courts” lacked legal basis, as they were convicted for acts committed under Ukrainian jurisdiction in Ukraine. They claim that Ukraine also bears responsibility for their uncertain legal status under Article 5 of the Convention, asserting that Ukraine did not exhaust legal and diplomatic means to protect their rights. Furthermore, the applicants in applications nos. 12781/17 and 34941/17 complain about their transfers from Crimea to detention facilities in Russia to serve their sentences, arguing that it has , inter alia, severely impacted their ability to maintain essential social ties with their families, in breach of Article 8 of the Convention and Article 3 of Protocol No. 4 to the Convention.

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE RUSSIAN GOVERNMENT

1. Have the applicants complied with the admissibility requirements set forth in Article 35 of the Convention? 2. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see Ukraine v. Russia (re Crimea) [GC], nos. 20958/14 and 38334/18, §§ 943-46 and 998, 25 June 2024)? 3. In applications nos. 12781/17 and 34941/17, were the applicants, who are Ukrainian nationals, expelled from the territory of their State, in breach of Article 3 § 1 of Protocol No. 4 and/or Article 8 of the Convention?

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE UKRAINIAN GOVERNMENT

1. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? 2. In respect of their complaints directed against Ukraine, did the applicants have any effective remedies at their disposal for the protection of their right to liberty? If so, have the applicants exhausted those remedies as required by Article 35 § 1 of the Convention?

APPENDIX List of applications: No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Nationality Represented by 1. 9580/15 Kazachenko v. Russia and Ukraine 12/02/2015 Sergiy Vasylyovych KAZACHENKO 1962 Ukrainian Oleksandr Vadymovych ZARUTSKYY 2. 49255/15 Rudnichenko v. Russia and Ukraine 24/09/2015 Sergey Vladimirovich RUDNICHENKO 1981 Ukrainian Sergiy Anatoliyovych ZAYETS 3. 12781/17 Zaikin v. Russia and Ukraine 06/02/2017 Evgeniy Nikolayevich ZAIKIN 1986 Ukrainian Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 4. 34941/17 Sumaruk v. Russia and Ukraine 03/05/2017 Valeriy Nikolayevich SUMARUK 1961 Ukrainian Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY 5. 45447/18 Dzhygyrey v. Russia and Ukraine 14/09/2018 Bogdan Mykolayovych DZHYGYREY 1974 Ukrainian Roman Yuriyovych MARTYNOVSKYY