A AND OTHERS v. RUSSIA and 6 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

25.03.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

A AND OTHERS v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

Publicat la 14 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 67202/14 A și alții împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 25 martie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă la presupusele deplasări forțate ale reclamanților de la reședința lor permanentă în Crimea în Ucraina continentală, precum și la alte încălcări aferente ale drepturilor acestora care rezultă din exercitarea unui control eficient asupra Crimeei (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea) (dec.) [GC], nos. 20958/14 și 38334/18, § 335, 16 decembrie 2020). Reclamanții sunt cetățeni ucraineni. Reclamanții dl R.R. Ibragimov, dna E.S. Motrechko și dl. S.V. Seytumerov (depunerea nr. 53716/16, 72692/17 și, respectiv, 1025/23) sunt de origine tatară a Crimeei. Toți reclamanții rezistă permanent în Crimea și își stabiliseră locuințe private și de familie acolo până când, după ce Federația Rusă și-a afirmat jurisdicția asupra Crimeei, au părăsit Crimea în diferite date între februarie 2014 și februarie 2019 și au devenit astfel persoane strămutate interne. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții susțin că au fost forțați să părăsească casele și/sau locurile de muncă, întreprinderile sau educația din cauza amenințărilor, intimidarii și persecuției de către autoritățile ruse și/sau refuzul lor de a accepta cetățenia rusă și de a rămâne în Crimea sub jurisdicția Rusiei. În plus, unii solicitanți susțin că riscurile pe care le confruntă au fost exacerbate după începerea operațiunilor militare din Rusia pe teritoriul Ucrainei la 24 februarie 2022. Reclamanții (cu excepția dlui Ibragimov în cererea nr. 53716/16) au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 8 din Convenție privind impunerea forțată a cetățeniei ruse asupra acestora în temeiul așa-numitului „Tratat de aderare” din 18 martie 2014 și al Legii Constituționale Federale a Federației Ruse nr. FKZ din 21 martie 2014, precum și lipsa unui sistem eficace de excludere a operațiunilor, declarând că constituie o interferență continuă în viețile lor private. Mai ales, unii solicitanți susțin că achiziția involuntară a cetățeniei ruse și-a afectat direct identitatea socială și le-a impus obligațiile ca cetățeni ai Federației Ruse fără consimțământul lor. În plus, reclamanții în cererile nr. 45623/15, 41775/17, 72692/17, precum și dna I. Losytsya și dl Goloborodko în cererea nr. 1025/23, care au renunțat la cetățenie rusă, se plâng de diferite restricții și cerințe impuse acestora în temeiul legii ruse. Restricțiile și cerințele în cauză au inclus controalele de migrație și controalele de rezidență care, reclamanții, le-au făcut străini în mod eficient în propria lor țară. Reclamanții (cu excepția reclamantului în cererea nr. 53716/16) susțin, de asemenea, o încălcare a drepturilor acestora în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Mai exact, reclamanții în cererile nr. 45623/15, 59299/15, 41775/17 și 72692/17 și unele dintre reclamanții în cerere nr. 1025/23 susține încălcări continue, deoarece au pierdut toate accesul și utilizarea proprietăților lor în Crimea. În cererea nr. 67202/14, A se plânge de pierderea clientului pe care l-a construit prin intermediul lucrărilor sale în Crimea. B, reclamantul în aceeași cerere, susține că a fost forțată să-și vândă terenurile în Crimea din cauza interdicției pentru cetățenii ucrainieni care dețin terenuri în temeiul legislației ruse, și anume decretul Președintelui Federației Ruse nr. 201 din 20 martie 2020. Reclamanții în cererile nr. 67202/14, 53716/16, 41775/17, 72692/17 și 1025/23 afirmă încălcarea articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție, în special libertatea lor de a alege reședința și dreptul lor de a reveni. În plus, reclamanții în cererile nr. 67202/14, 53716/16, 41775/17, 72692/17, 1025/23 și E.E. Ablayev (depunerea nr. 45623/15) afirmă discriminarea bazată pe naționalitate, în încălcarea art. 14 din Convenție, luată coroborat cu art. 8, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție. Reclamanții (cu excepția reclamanților în cererea nr. 1025/23) susțin, de asemenea, lipsa unor remedii eficace pentru încălcările pe care le plâng, în încălcarea articolului 13 din convenție, citite în conjuncție cu art. 8 din convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 2 din protocolul nr. 4 al acestuia. În sfârșit, reclamanții în cerere nr. 67202/14 se plâng de încălcarea dreptului lor la educație în Crimea în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Mai exact, A și B susțin că copiii lor au fost obligați să urmeze curcul rusesc în școală, ceea ce susțin că nu erau în conformitate cu punctele de vedere și convingerile lor personale. Reclamanții au respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție? Faptele cazurilor reclamanților privind plângerile lor în temeiul articolului 8 din Convenție privind relocarea forțată și impunerea – și, în unele cereri, renunțarea – a cetățeniei ruse; 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind accesul la proprietatea lor; și art. 2 din Protocolul nr. 4 privind dreptul de a alege reședința lor și dreptul de a reveni, dă naștere la o „situație continuă” în sensul reglementării de șase luni? Dacă este cazul, reclamanții au depus plângeri la Curte fără întârziere nejustificată (a se vedea Sargsyan c. Azerbaidjan (dec.) [GC], nr. 40167/06, §§§ 124 48, 14 decembrie 2011)? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie și a domiciliului în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție, având în vedere: (a) transferul lor forțat de la Crimea (în toate cererile); (b) impunerea cetățeniei ruse asupra reclamanților și lipsa unui sistem eficace de opționare în toate cererile, cu excepția cererii nr. 53716/16 (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], nr. 20958/14 și 38334/18, §§ 1038 39, 25 iunie 2024); (c) renunțarea cetățeniei ruse de către reclamanții în cererile nos. 45623/15, 41775/17 și 72692/17, precum și de către dna Losytsya și dl O. Goloborodko în cerere nr. 1025/23? În toate cererile (cu excepția cererii nr. 53716/16), a existat o încălcare a dreptului reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Au reclamanții în cereri nr. 67202/14, 45623/15 (pentru dl E.E. Ablayev), 53716/16, 41775/17, 72692/17 și 1025/23 au suferit discriminări în exercitarea drepturilor acestora în temeiul Convenției și al Protocolurilor sale, pe baza naționalității lor ucrainene, în încălcarea articolului 14 din Convenția luată coroborat cu art. 8 din Convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție? În ceea ce privește cererile nr. 67202/14, 53716/16, 41775/17, 72692/17 și 1025/23, a existat o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 2 § 1 din Protocolul nr. 4 la Convenție? În ceea ce privește cererea nr. 67202/14, reclamanții au fost negați dreptul la educație, garantat de art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Ucraina v. Rusia (re Crimea) [GC], citată mai sus, §§ 1160-65)? Reclamanții din toate cererile (cu excepția cererii nr. 1025/23) au la dispoziție căile de recurs interne eficace, conform articolului 13 din Convenție, în ceea ce privește plângerile lor în temeiul articolului 8 din Convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție? Lista cererilor Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Nationalitate Reprezentat de 67202/14 A v. Rusia 01/10/2014 Ucraina Ucrainean Ucrainean HEIRS: membrii familiei – toate celelalte solicitante 45623/15 Babina și Ablayev v. Rusia 05/09/2015 Milena Volodymyrivna BABINA 1988 Ucrainean Eldar Enverovych ABLAYEV 1986 Ucrainean Borys Volodymyrovych BABIN 59299/15 Papunova și Melnikov v. Rusia 18/11/2015 Mariya Vasylivna PAPUNOVA 1948 Ucrainean decedat la 15/01/2017 HEIR: dl Mykola Mykolayovych MELNIKOV Mykola Mykolayovych MELNIKOV 1966 Ucrainean Volodymyr Mykolayovych CHUFAROV 53716/16 Ibragimov v. Rusia 31/08/2016 Ruslan Rayimovych IBRAGIMOV 1982 Ucrainean Borys Volodymyrovych BABIN 41775/17 Motrechko v. Rusia 22/05/2017 Eduard Sergiyovych MOTRECHKO 1976 Ucrainean Borys Volodymyrovych BABIN 72692/17 Motrechko v. Rusia 29/09/2017 Elna Serverivna MOTRECHKO 1978 Ucrainean Borys Volodymyrovych BABIN 1025/23 Kokorina și alții v. Rusia 15/12/2022 Nataliya Volodymyrivna KOKORINA 1989 Ucrainean Oleksandr GOLOBORODKO 1963 Ucrainean Maksym GORBATYKH 1983 Ucrainean Larysa Volodymyrivna KYTAYSKA 1963 Ucrainean Iryna LOSYTSYA 1963 Ucrainean Sergiy Oleksandrovych MOKRUSHYN 1987 Ucrainean Svitlana Mykolayivna PANINA 1976 Ucrainean Vyacheslav Stepanovych ROZDOBUDKO 1975 Ucrainean Seyitumer Veliyovych SEYITUMEROV 1985 Ucrainean Ivanna SHVETS 1982 Ucrainean Jessica GAVRON