MENKAYTMAN v. TURKEY

Comunicat la 28 august 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 31062/11 Aydan MENKAYTMAN împotriva Turciei depusă la 17 ianuarie 2011 OBIECTUL CAZULUI Reclamantul s-a născut în 1998 ca urmare a unei relații extra-maritale. În ciuda lipsei de cunoștințe ale mamei sale în ceea ce privește identitatea tatălui, autoritățile turce au introdus un nume de sex masculin fictiv în registrul civil al reclamantului, susținând că partea relevantă a dosarelor nu poate fi lăsată neschimbată. Cererea se referă la informațiile presupuse necorespunzătoare introduse de autoritățile de stat în înregistrările de registru civil referitoare la reclamant și, prin urmare, prezintă probleme în temeiul articolului 8 din Convenție. A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața ei privată și de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din cauza înregistrării corecte efectuate în registrele civile referitoare la numele tatălui său și a refuzului ulterior al instanțelor interne de a rectifica această eroare? Dacă da, a fost această interferență prevăzută de lege? În special, care sunt dispozițiile legale care reglementează informațiile care trebuie înscrise în registrul civil al statului în ceea ce privește persoanele care se naște din căsătorie cu părinți necunoscuti sau neidentificați? Autoritățile de stat relevante au o practică de desemnare în registrul civil al tatălui în circumstanțe în care tatăl este necunoscut sau neidentificat? ii. Această interferență a urmărit un obiectiv legitim? iii. A fost necesară această interferență într-o societate democratică și proporțională cu obiectivul urmărit?

Communicated on 28 August 2018

SECOND SECTION

Application no. 31062/11

Aydan MENKAYTMAN

against Turkey

lodged on 17 January 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was born in 1998 as a result of an extra-marital relationship. Despite her mother’s lack of knowledge as to the identity of the father, the Turkish authorities entered a fictitious male name in the applicant’s civil register as her father’s name, arguing that the relevant part of the records could not be left blank.

The application concerns the allegedly incorrect information entered by the State authorities in the civil register records pertaining to the applicant and thereby raises issues under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private and family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the incorrect entry made in the civil register records regarding her father’s name, and the domestic courts’ subsequent refusal to rectify that error? If so,

i.

Was that interference prescribed by law? In particular, what are the legal provisions that govern the information to be entered in the State’s civil registers regarding persons who are born out of wedlock to unknown or unidentified fathers? Do the relevant State authorities have a practice of designating fictitious father’s names in the civil register in circumstances where the father is unknown or unidentified?

ii.

Did that interference pursue a legitimate aim?

iii.

Was that interference necessary in a democratic society and proportionate to the aim pursued?