Sari la conținut
CtEDO 03.09.2018 Auto

SYKHARZHEVSKIY c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
03.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SYKHARZHEVSKIY c. RUSSIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 septembrie 2018 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 55087/17 Anton Aleksandrovich SYKHARZHEVSKIY împotriva Rusiei, introdusă la 25 iulie 2017 FOARTE DE L În 2015, reclamantul, pe baza acestei hotărâri, a solicitat Serviciului de Stat Civil din regiunea Moscova să îi elibereze un certificat de divorț. Serviciul și-a respins cererea deoarece data hotărârii conținea o eroare de lovire. Acuzația reclamantului împotriva deciziei Serviciului a fost respinsă de justiție. Corespondența sa adresată Tribunalului Districtual Loutouhyne conținând o cerere de a corecta eroarea de lovire nu a venit la regiunea Louhansk și i-a fost returnată.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Refuzul autorităților ruse de a înregistra divorțul reclamantului și de a-i elibera un certificat de divorț se analizează într-o încălcare a art. 12 din Convenție, precum și a art. 13 din Convenție Există în Rusia o procedură de înregistrare a divorțului și de obținere a unui certificat de divorț în caz de imposibilitate obiectivă pentru reclamant de a furniza anumite documente în sprijinul cererii sale?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă